田一枫：钓鱼岛争端对“朝核”问题有何影响？【2】

不可否认，由于中朝山水相连，朝鲜进行核试验，难免会对中国产生影响；朝鲜拥有核武器，也不利于朝鲜半岛无核化及和平解决半岛问题。正是出于这样的考虑，中国才反复劝说朝鲜放弃“拥核”的企图，才积极推动“六方会谈”，争取用对话与谈判方式解决“朝核”问题。然而，中国心里也有数，“朝核”问题主要是朝美之间的问题，朝鲜未来主要的打击对象是美国而非中国，这样的事实无论美国人如何转移视线，中国都不会改变自己的认识和判断。

中国在“朝核”问题上与美国的积极合作，未必会换来美国在钓鱼岛问题上的公正立场和中立态度，这样的前景并非臆想而是十分现实；同样，美国在钓鱼岛问题上根本不顾忌中国的核心利益和强烈感受，一味纵容日本为所欲为，甚至不惜为其提供安全保护，这也很难让中国对其产生信任感，而这种不信任因素也势必会影响到中国介入“朝核”问题的选择。

如果有一天，中国真的在“朝核”问题上采取一种“灵活”态度，那并非是中国“丧失”原则立场，而是被美国逼迫的结果，中国不能不顾及自身的安全利益。作为大国来说，在某个地区、某个问题上发生利益交汇，这是很正常的事情，但彼此都要考虑到对方的重大利益和安全关切，在战略上加以必要的协调，否则就难免会引发利益冲突。

从目前情况看，美国的利己主义表现得尤为突出。一方面，在“朝核”问题上希望与中国合作，希冀中国帮助其摆脱困境；另一方面，又在钓鱼岛问题上罔顾事实，偏袒日本，不惜给中国制造麻烦，施加压力，甚至准备用武力来压制中国正当的维权行动。这样的做法，并非一个大国的公正、理智所为，而是尽显自私和霸道，对此，中国怎能不保持警惕和认真应对？

中国现在面对复杂的周边问题，尤其领土争端问题已成战略“软肋”，很容易被那些争端方或别有用心之人加以利用，这就更需要在战略谋划上精心权衡，审慎决策。在笔者看来，战略上不能没有重点，一定时期内也应明确主要斗争对象，当前的重点就是钓鱼岛及东海方向，日本则是主要斗争对象，包括“朝核”问题和其它一些领土争端问题，都要服从和服务于这个大局，否则难免顾此失彼，留下可能为人所用的战略“空当”。

（注：本文转载自“田一枫-凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）