摘要:市场和政府的合理融合可给各经济领域配置“优化体制”,而不会给各经济领域配置“不起作用”的体制——而后者正是中国的现状。中国政府没有去参与“公共”经济领域。在这些经济领域,市场要么发挥不了作用,要么作用发挥得不充分。 |
但对中国来说遗憾的是,这些企业凤毛麟角。在当今的中国经济中,企业家精神就是对其他地区发明创造的标准产品进行生产、营销和售卖。这就是中国至今研制不出iPhone和iPad这样的了不起的产品,且在全球经济中没有可持续竞争优势的原因所在。
市场与政府未能合理融合
中国所不具备的第三个条件是市场和政府的“合理融合”。市场和政府的合理融合可给各经济领域配置“优化体制”,而不会给各经济领域配置“不起作用”的体制——而后者正是中国的现状。中国政府没有去参与“公共”经济领域。在这些经济领域,市场要么发挥不了作用,要么作用发挥得不充分——如环保和职业安全、街道和公路巡逻以及保护公民免遭金融诈骗等。
与此同时,中国政府以所有者、企业家和经理的身份进入国有企业和乡镇企业。这些企业生产各种各样的产品,从钢铁、洗衣粉到铝无所不包。中国政府也进入“私有化”企业,并拥有足够多的股份控制这类企业的管理权。中国政府还进入银行业。它通过发布政令——而非通过市场力量——控制了几乎所有大型银行的信贷额度。
中国需要新商业思维模式
最后一点是,中国需要新的商业思维模式,即要把消费者——而不是政府官僚——作为整个经济的中心;让企业家来选择如何使用经济资源;让职业经理人去执行这些选择。
规模庞大的人口和劳动力大军以及让市场发挥作用或许是引领全球经济的必要条件。而充分条件是开放的市场疆域、真正的企业家精神、市场和政府的合理融合以及新的商业思维模式——这些条件中国当前似乎都不具备。
(原题:中国为何没有能力引领全球经济?转载自中评网)