沈逸：大V兴衰见证网络自净能力成长

北京首都机场T3航站楼外近日发生爆炸事件，一如此前多起类似事件，一些媒体人、有影响力的大V以及各种真假难辨的“受害者亲属”乃至网络推手，都开始遵循“法无可恕，情有可原”的逻辑，讨论爆炸案制造者过往的悲惨遭遇，从而博得人们的同情，以及对暴力行为的谅解。

与此同时，持理性立场的网民开始立场鲜明的抨击这种动用暴力的事件，认为无论有何种“理由”，都要无条件谴责。纵观事发后48-72小时内新浪微博舆论场，这种理性声音，由轻变响，由弱到强，引起越来越多的共鸣。对此有共鸣的网民，纵然对现实都有着各种各样的不满和批评意见，但有一点基础的共识：批评和建议，是为了让社会变得越来越好，既不是为批评而批评，也不是为牟利而用批评来吸引眼球，更不应该为吸引眼球不惜突破底线，用他人的鲜血“染红”自己的微博。

各种网络行为必然经历一个从混沌到有序的发展过程，即一种规范自发产生、发展和巩固的过程。在这个过程中，各种动机、思潮、观念、话语、行为彼此冲撞，在一个相对宽松和理性的环境下，基于对人的乐观预期，笔者相信最终会形成一种自发的净化机制。这种机制，从理想的状态来说，在中长期，会实现良币驱逐劣币，让真正理性的声音占据主导位置。从深层次的分析看，新媒体空间承载着人们不同的需求和预期：从理性的表达到必要的宣泄，从知识的获取到轻松的娱乐，从自我价值的实现到商业利益的攫取，完整光谱的人性，复杂全面的利益诉求，都应该、必然而且可能在网络空间逐渐展现。即使从最极端的情况来看，哪怕外媒可以用“谣言共和国”这样的标签贴到中国新媒体上，中国新媒体自我净化能力的成长和发展，都不容忽视。因为没有任何人真心希望或者愿意，在一个由谎言或者被各种机构精心操控的信息塑造出来的“真实世界”里幸福地活着。

无可否认的事实是，社会主义初级阶段的中国，如亨廷顿描述的起飞阶段的发展中国家，都面临民众预期持续增长与满足预期能力相对不足的尖锐矛盾，预期的落差、冲突的利益、受损的个体，都会导致挫折情绪的累积，攻击性的增加，所谓的“社会戾气”的累积，背后的机制无非如是。但一味的埋怨或纵容，都无助于问题的解决。大家都知道高压锅需要排气阀才能正常运作。最大限度的鼓励、推进规范和秩序的发展，是所有面临新媒体挑战的国家都必须认真完成的任务。

如今，在大量中国网民觉醒之前，资本已敏锐意识到巨大机遇，借助对信息流动的精准操控，可以在个人声望，社会影响力，经济收益三个层面获得回报，各种大V因此在诸多事件上表现出了某种采用统发稿密集转发的态势，搞笑的是，还有媒体人把此类情况看做是中国社会进步与觉醒的标志。如果不是太过天真，只能说是商业资本的巨大影响力已侵蚀了他们基本的判断力。

网络真正的力量，不是迫使权力从政府转向大V或意见领袖，而是真正意义上让普通个体能获得足够进行判断的必要知识，并提供一个大声说出自己看法的平台。最终这些看上去不起眼的个体声音，将共同在最大程度上还原出事实的真相，塑造出真正意义上的网络“民意”。没人能成为垄断话语权的意见领袖。意见领袖和粉丝的关系，不再是精英和受精英操控的群氓，而是相对平等的个体和听众。中国网络空间意见领袖的兴衰轮替，将继续见证这一过程。

在此过程中，媒体站在了十字路口：可以选择站在资本和精英一边，努力消解网络空间的自净能力，确保新媒体环境下的舆论成为资本和精英的禁脔；可以选择站在民众一边，小心谨慎地克制着过度冲动，本着社会责任的取向，扶持成长中的网络空间自净能力。小心谨慎的评价网络空间的积极变化，不简单地把责任推到网络、网民身上，及时肯定网络空间的积极变化，这是当下政府和有社会责任的媒体的重要任务。

(作者是复旦大学国际政治系学者)

(责编：牛宁)