张界：李双江、梦鸽被其律师反复忽悠？

　　对于律师而言，李家现在是块肥肉，为救儿子花多少钱都愿意，为这种家庭做辩护可谓稳赚不赔。赢了，有高额回报，输了，协议中的钱照拿，还可结交权贵，即：律师无论胜负均无任何责任。

    兰和：梦鸽授权我澄清网上对李天一案谣传

　　经梦鸽女士授权，特向各界强调，关乎李案及其家庭成员的任何传闻未经本人核实均属谣传。所有信息非经本律师统一发布，均为讹传。请理性分析，勿以讹传讹。

    周蓬安：李天一涉轮奸是过于溺爱恶果

　　对李天一这样的“问题少年”，父母理应投入更多的精力去管教他，至少在金钱上对他进行限制，并严格要求他按时回家，可这孩子有钱泡酒吧，有钱开房间，有钱泡温泉，自案发至被抓获的3天里，李天一肯定是没有回家，可以想象李双江夫妇对李天一基本上处于“不管”状态。

信海光：李双江之子该求得谁的“宽容”

　　法律的宽容和社会的宽容是两个意思，社会是否“宽容”李双江之子，取决于社会的每个人，但无论宽容与否，对这样一起未成年人犯罪，还是要多一些理性，多一些对法律的尊重。一提宽容就令人想起是脱罪，但现在打杀一片的现实下，能让法律回归法律的判决，从重从严从快，已算宽容。

熊丙奇：李天一再次肇事 李双江需反思

　　从教育角度分析，作为监护人，是不应该急于为犯错的孩子更名的，尤其像李双江这样的明星，这会给未成年的孩子传递“改了名字就把过去抹掉了”、“父母可以为我摆平”的错误信息，不会从错误中吸取教训，依旧飞扬跋扈。——前次肇事其给舆论留下深刻印象的是“谁敢打110。”

(责编：吴杨、牛宁)