张涛甫：李某案已发酵成无解的舆论事件

歌唱家李双江之子“李某涉轮奸案”从发生之日起到如今，已有5个月。这期间，社会公众表现出空前的围观热情。舆论与案情“贴身盯防”，演绎了一出又一出的剧情。

眼下又有新的剧情出来：李家法律顾问兰和7月28日在微博上发出署名为梦鸽的声明，表示将向法庭提交申请，要求公开审理李某案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督。但法律界人士有分析认为此案关乎个人隐私，又涉及未成年人，公开审判的可能性不大。当然，法院最终会依据法律给出一个权威答复。网上舆论对申请公开审理此案这一消息似乎并无积极响应，反而质疑其有作秀嫌疑。或许此事难促成舆论与李家关系的缓和，该案还会进一步发酵，成为无解的舆论事件。

通常围观者有喜新厌旧的习惯，每当新的舆论热点出现，公众的注意力就会转移。但李某案似乎是一个特例，公众对这一事件的“牵挂”从未释怀过。在此，我们不禁要问，公众为何盯住一个“坏孩子”新闻不放？这一事件的背后，反映出怎样的社会心态？事件在舆论审判与司法审判的互动中将会产生怎样的后果？这些问题需要追问，也需要有答案。

从舆论的生成机理来看，李某案之所以高烧不退，是有规律可循的。首先是话题具有足够的新闻性。在李某案中，名人、丑闻、冲突。这些引爆重口味的新闻事件的引线都具备了。再者，在事件进展中不断有新的悬念、新的高潮，从而推动剧情一路走高，使公众的注意力没办法发生转移。李某案之所以吊足公众的口味，是因它几乎每一步都是踩在公众的兴奋点上，进而将舆论雪球越滚越大。

社会舆论紧咬李某事件不放，更重要的原因在于有深层的社会心理从中发酵所致。如今，舆论对社会公正的焦虑在四处蔓延，为诸多舆论炉膛提供燃料。因为他是名人之后，李某的特殊背景容易引发公众的仇恨想象，点燃失控的社会怨恨。李家在这一舆论事件中的不当表现，偏偏又一步步地验证了公众心中的固化仇富、仇贵的想象。

其实，李某事件已经被社会情绪“标签化”了，其象征意义可能要大于实际意义。公众和舆论对李某事件的围观，在很大程度上是社会情绪的“借船出海”。人们通过这一事件的管道，宣泄内心的社会不满。这种社会不满，往往被社会学家称之为“结构性怨恨”，它属于社会转型的伴生物。“结构性怨恨”又经常表现为一种非理性情绪，具有极大的传染性。在舆论场上，这种“社会怨恨”燃点甚低，稍不留神，就会擦枪走火。

如何让这种超重的社会情绪得以纾解？如何为公众不断升级的公正焦虑解压？不妨就从李某案开始吧。既然公众牵挂的是公正和真相，就让“阳光”结结实实地打在这个被舆论高度聚焦的事件上吧。

(作者是复旦大学新闻学院教授)

(责编：牛宁)