罗援：从出兵决策看抗美援朝战争的正义性和正确性

　　 李际均将军曾经说过“战争充满人类的历史，但影响深远且具有划时代意义的伟大战争却屈指可数。西方军事史学家称公元前5世纪的马拉松之战是‘欧洲出生时的啼声’。那次战争古希腊人第一次战胜波斯人，不仅对自己的命运产生了信心，而且西方文化也由此产生。发生在20世纪中叶的抗美援朝战争，可以说是新中国诞生后的第一声呐喊，它所激发的中华民族的自尊、自信和强烈的爱国主义精神，是凝聚民族之魂，推动中华民族走向复兴的伟大动力”。

　　 但是，现在有一些人对这场中华民族最扬眉吐气的对外战争的正义性、正当性、正确性提出了质疑。本文意在：还历史于本来面目，歌颂并缅怀志愿军先烈，弘扬爱国主义和革命英雄主义精神。

　　 评价任何历史事件，都不能够离开当时的历史条件，孤立地、片面地判断所谓的是非曲折。

　　 朝鲜战争是冷战的产物。二战后期，1945年2月，苏、美、英三国首脑在《雅尔塔协议》中就朝鲜问题达成了由中、美、英、苏共同托管的谅解。7、8月间又签订了《波茨坦协定》，再次决定战后朝鲜由中、苏、美、英共同托管。由美军波恩斯蒂尔上校在1945年8月11日“漫不经心”划定的三八线是大国斗争和妥协的产物，是两大阵营在东方对峙的战略边界，成为朝鲜民族难以愈合的民族裂痕。当时，南北双方都试图实现祖国的完全统一，而南方先建立政权，并主张用“军事突进”解决后建立的北朝鲜政权，北朝鲜在和平统一无望的情况下寻求自卫和武力统一。

　　 1949年9月3日，朝鲜领导人金日成第一次向苏联使馆提出了一项军事进攻的计划，但是遭到了斯大林的拒绝。后来金日成自己也否定了，自认预计的“瓮津半岛战役可能发展成内战”，“现在条件下是不可能指望速胜的。因此他不主张发动国内战争”（1949年9月14日苏驻朝代办顿金给A·Y的信），1950年1月5日和12日，美国总统杜鲁门和国务卿艾奇逊分别发表声明和讲话，声称，美国的安全线既不包括台湾，也不包括南朝鲜，美国不会为了保护这些地方采取直接的军事行动。由此使斯大林、金日成做出了错误的判断。

　　 1950年4月10日，金日成秘密抵达莫斯科，与斯大林进行了十几天的会谈。在得到金日成胸有成竹的必胜答复后，斯大林终于同意全力支持朝鲜的武力统一计划。但要求金日成去北京，征求毛泽东对这一计划的意见。其时，毛泽东并不赞成这个计划，他说：“如果美国人走了，日本人也没来，在这种情况下，我们不劝朝鲜同志向南朝鲜发动进攻。”但6月25日，在中国并不完全知情的情况下，朝鲜战争爆发了。

　　 开始北朝鲜军队进展顺利，迅速将战线推进至洛东江一线。但中共中央和毛泽东主席则保持了冷静的态度，对战局的发展曾作了两种可能的估计：一是速决，即朝鲜人民很快取得胜利，将美国侵略军赶下海去；二是持久，即美国不甘心失败，继续增兵，甚至在朝鲜北部登陆，扩大战争规模，转入进行持久的战争。

　　7月10日，中央军委再次召开会议研究集结兵力于鸭绿江边的战略决策，未雨绸缪。7月13日正式决定组建东北边防军。与此同时，对支援边防军的第二线兵力、东南沿海海防和东北地区的国土防空问题也作了部署。

　　 朝鲜战争爆发第二天，美国总统杜鲁门便令其海空军参战。6月27日又发表声明，除公开宣布干涉朝鲜内政外，还令其第七舰队侵入台湾海峡，占领我国领土台湾。

　　 6月28日毛泽东在中央人民政府委员会第八次会议上对美帝国主义提出警告，他说：“中国人民早已声明，全世界各国的事务应由各国人民自己来管，亚洲的事务应由亚洲人民自己来管。而不应由美国来管。美国对亚洲的侵略，只能引起亚洲人民广泛和坚决的抵抗。”

　　 毛泽东的声明表明，朝鲜战争是朝鲜民族内部的事务，美国无权干涉。更不能因为朝鲜内战，侵略中国的领土台湾。 9月15日，侵朝美军实施仁川登陆。朝鲜人民军腹背受敌，战局急剧逆转。9月28日敌军占领汉城，并继续向三八线推进。

　　 9月30日，周恩来总理在中国人民政治协商会议庆祝建国一周年会议上警告美国：“中国人民热爱和平，但是为了保卫和平，从不，也永不害怕反抗侵略战争，中国人民决不能容忍外国的侵略，也不能听任帝国主义对自己的邻人肆意侵略而置之不理。”之后，周恩来又接见印度驻华大使潘尼迦，转告美国当局：“美国军队正在企图越过三八线，扩大战争。美国军队果真如此做的话，我们不能坐视不顾，我们要管。”

　　 美国无视中国人民的警告，于10月1日先令南朝鲜军队越过三八线，远在东京的联军总司令部向朝鲜发出《投降敦促书》。随后，美军也越过三八线，将战火燃烧到我国东北边境鸭绿江边。

　　 就在南朝鲜军队越过三八线当天，金日成便正式请求中国政府给予“特殊帮助”，援助朝鲜人民作战。10月3日，朝鲜内务相、人民军次帅朴一禹亲将此信交於中国政府。中国军队出兵朝鲜的问题被提上中国政府和中共中央的议事日程。

　　 10月上旬，毛泽东连续主持召开政治局会议，讨论出兵参战问题。当时，有两种意见：一种意见，主张不出兵或暂不出兵。另一种意见，积极主张出兵。经过反复慎重考虑，中央政治局最终作出了正式决定：出兵朝鲜，抗美援朝，保家卫国。

　　 10月8日，以中国人民革命军事委员会主席名义发布命令，将东北边防军改为中国人民志愿军，迅即向朝鲜境内出动，任命彭德怀为中国人民志愿军司令员兼政委。10月17日，毛泽东举行家宴为彭德怀壮行。“谁敢横刀立马，唯我彭大将军”。彭德怀再次临危受命。

　　 但苏联方面表示，其空军尚未做好准备，需两个或两个半月后才能出动，支援中国人民志愿军作战。鉴于此，毛泽东于10月12日，令志愿军暂不出动。可见中央的出兵决策是非常慎重的。

　　在权衡利弊后，毛泽东致电在莫斯科与苏联会谈的周恩来，“我们认为应当参战，必须参战，参战利益极大，不参战损害极大。”随后，毛泽东和中央军委下达命令：志愿军于10月19日入朝参战。

　　 至此，中国人民和军队开始了两年零九个月可歌可泣的抗美援朝战争。

　　 从上述对朝鲜战争爆发的前因后果和对中国出兵决策的历史回顾可以得出两个结论：

　　 一是，朝鲜战争是政治的继续，是朝鲜民族实现祖国统一的战争，美国扶持的分裂政权和南方奉行的“北进统一”政策埋下了战争的隐患，不能简单地以谁先“打第一枪”判断战争的性质。

　　列宁在《无产阶级革命与叛徒考茨基》中指出，“国内战争的性质（反动战争或是革命战争）不是取决于看谁进攻、‘敌人’在谁的国境内，而取决于哪一个阶级进行战争，这个战争是哪一种政治的继续。”事实上国内战争只有进步与反动，革命与反革命之分。谈不上什么侵略与被侵略。中国赴联合国代表团团长伍修权说：“我们要问一问美国的代表们，在19世纪60年代美国曾有一次内战，那时林肯总统曾经领导过北方诸州的武装力量进攻到南方诸州去，美国代表们是不是认为这就是北方向南方的侵略，林肯总统是领导这一侵略的最大侵略者？”“全世界的人民都在向美国的统治集团提出这样一个问题，朝鲜人怎么会侵略朝鲜人呢？”

　　 二是，朝鲜战争和抗美援朝战争是两个概念，前者起始于1950年6月25日，后者起始于1950年10月25日；前者是朝鲜民族内战，美国无权干涉，后者是美国强加给中国的战争，中国不得不打。前者打了平手，后者打了胜仗。

　　 伍修权将军曾质问美国人“能不能设想因为西班牙内战，意大利就有权利占领法国的科西嘉呢？能不能设想因为墨西哥内战，英国就有权利占领美国的佛罗里达呢？这是毫无道理的，不能设想的！”同样的道理，美国没有理由因为朝鲜内战就侵略中国的领土台湾，并将战火燃烧到中国的东北边境。言之凿凿，掷地有声。

　　 有侵略就有反抗，天经地义，无可非议！

　　 毛泽东1951年10月23日在中国人民政治协商会议第一届全国委员会第三次会议上致词时所说：“我们不要去侵犯任何国家，我们只是反对帝国主义者对于我们的侵略。大家都明白，如果不是美国军队占领我国的台湾、侵略朝鲜民主主义人民共和国和打到了我国的东北边疆，中国人民是不会和美国军队作战的。但是既然美国侵略者已经向我们进攻了，我们就不能不举起反侵略的旗帜，这是完全必要的和完全正义的，全国人民都已明白这种必要性和正义性。”美国著名史学家约翰·托兰曾经说过：“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑，是迫不得已的。如果苏联侵略墨西哥，那么美国在五分钟之内就会决定派军队去的。”

　　 由此可见，中国作出出兵决策完全是被迫的，是正义之举，是英明决策。

　　 对于这场战争的意义，彭德怀元帅曾自豪地说，过去西方列强在中国沿海架上几门大炮，派2万人的八国联军就能长驱直入中国首都的历史从此结束了。1929年参军的袁升平将军动情地说：“打了一辈子仗，最值得自豪的是与世界头号强敌交锋的抗美援朝战争，这是中华民族扬眉吐气的一次保家卫国的正义战争，它证明了我们中华民族是硬骨头！……一个民族的骨头不硬不行。骨头不硬，就受到列强欺辱；骨头不硬，在国际上就没有地位；骨头不硬，就难以振兴中华！抗美援朝战争打造出了我们民族的硬骨头！”

　　（注：本文转载自“罗援--新浪博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：宋胜男、牛宁)