高望：没有朝鲜战争，就可以“解放”台湾了？

7月27日，中国、美国、朝鲜、韩国等国都在纪念朝鲜战争停战协定签署60周年。一段时间以来，国内不少人对于用朝鲜战争还是抗美援朝的提法打起了嘴仗，其实根本没有必要。因为朝鲜战争和抗美援朝的概念和时间跨度有着重大区别。朝鲜战争包括朝鲜内战（1950年6月25日爆发）、美国为首的联合国军介入（1950年9月15日仁川登陆）、中国人民志愿军赴朝作战（1950年10月19日渡过鸭绿江）三个阶段展开，而最后这个阶段才与抗美援朝所对应。把两者相提并论是混淆了概念。

当然，这只是个插曲。对于朝鲜战争留下的反思更多的集中在“没有朝鲜战争，是不是就可以解放台湾了？”或者“朝鲜战争对于中国最大的遗产就是保留了台湾”这个同一性质但方向截然相反的问题上。

很多人赞成没有朝鲜战争，就可以解放台湾这个论断，最充足的理由是1950年6月举行的七届三中全会，全会公报中有这么一句话：“在保证有足够力量用于解放台湾、西藏，巩固国防和镇压反革命的条件下，人民解放军复员一部分，保存主力”。事实上，粟裕当时也在积极地做解放台湾的各项准备工作，他所领军的三野正是谋划渡海作战的主力。然而十多天后，朝鲜战争就爆发了，彻底打乱了解放台湾的部署。

这是正确的。然而我们似乎忽略了从更广的角度来看这个问题。比如可以提这样两个问题，美国为什么要介入朝鲜战争？如果解放军进攻台湾，美国会不会介入？

对于此问题的回答必须回到东亚当时的状态。在1949年春夏这段时间里，中国大陆的形势非常明显，共产党已经完全占据了优势，并开始争取国际承认的脚步。有一个很有意思的事实是，当解放军占领南京时，苏联大使馆随着“国民政府”南迁广州，而美国使馆坚持留在了南京，作为大使的司徒雷登希望与北京取得联系。虽然由于各种原因导致北行计划流产，司徒雷登本人也返回美国，美国国务院还在争论到底谁丢掉了中国，但有一点是可以肯定的，美国对共产党中国的态度仍然是犹豫的，这很大程度上来自于他们对于与共产党打交道的经验，不少访问延安的美国国务院官员曾认为，中国共产党人更像是民族主义者，而非苏联式的马克思主义者。因此在1949年夏到1950年初这段时间内美国对华政策仍不明朗。

然而，1950年2月中苏签订了同盟条约，彻底地坚定了美国强硬的对华政策，与此同时，麦卡锡主义在美国盛行，同情中共的美国国务院官员遭到排挤和审查。中苏同盟确立了社会主义阵营的东扩，而朝鲜半岛、台湾海峡，越南毫无疑问成了冷战在东亚的前线。美国非常害怕社会主义阵营在三者之一任何一点的突破，而且当时在印支、东南亚一些国家的共产党实力非常活跃，这势必造成多米诺骨牌效应。因此美国在这一地区最重要的任务首先要稳住冷战前沿，维持现状，在此基础上，寻找机会把共产主义势力推回去。

(责编：邹雅婷、牛宁)