麻生太郎呼吁日本修宪应学习纳粹德国的方式。图为自杀后的纳粹德国最高领导人阿道夫·希特勒（网络资料图）

除了对德国的历史进行了错误地理解外（希特勒为巩固纳粹体制，通过《特别授权法》令《魏玛宪法》名存实亡，而纳粹本身并没有制定宪法——译者注），麻生太郎似乎还建议主张修宪的势力应该尝试以一种狡猾而隐秘的手段悄悄地实现自己的目的，在修宪问题上，把民众蒙蔽在黑暗之中——这是对民主议程完完全全地否定。

　　对于麻生太郎的言论，犹太人权组织西蒙·维森塔尔中心（Simon　Wiesenthal　Center）副主任拉比·亚伯拉罕·库珀（Rabbi　Abraham　Cooper）表示抗议，并问，“纳粹统治的什么‘方法’是值得学习的——怎么样在背地里破坏民主么？”库珀的评论看似是正确而中肯的。

　　在1933年3月23日德国国会（Reichstag）通过《授权法案》（Enabling　Act）后，纳粹内阁获得了立法的权力，甚至可以在没有国会同意的情况下，制定与魏玛宪法——据说是在那些日子里最民主的宪法——相违背的法律。魏玛宪法虽然没有被正式废除，但却名存实亡。

　　于1933年2月27日在国会大厦纵火后，纳粹政府逮捕了全部的共产党人与一些会对《授权法案》投反对票的社会民主党人士。（当日，法西斯头子戈林指使匪徒从地道潜入国会，焚烧大厦。次日，戈林发表公告，诬陷纵火是共产党发动起义的信号。纳粹政府通过紧急法令，大肆逮捕共产党人和进步人士——译者注）。也有人问，麻生太郎是否也会效仿这个例子？

　　日本的领导人在评论历史问题上再怎么小心都不为过。今年四月，日本首相安倍晋三还对国会说“对于侵略，学术上与国际上都没有明确的定义。”从之前的安倍晋三，到现在的麻生太郎，这类日本领导人的言论会在国际社会中留下这样一种印象——日本并没有从过去的军国主义历史中汲取正确的教训，并且未能坚持民主的原则。安倍与麻生应该意识到：如果其它国家察觉到日本格格不入、不能与它们分享重要的民主价值观的话，会给日本造成无法挽回的伤害。

(责编：牛宁)