钓鱼岛问题是个很有意思的问题。

1.美国为什麽一再反复强调日美安保条约适用於钓鱼台呢？因为1960年美国和日本签署新日美安保条约时将美国协防日本的范围定义在” 日本国施政的领域下“，没有说是日本的领土领海领空，这是因为当时苏联占据着北方四岛，韩国占据着独岛，这些岛屿都是日本主张而不实 际控制的，如果条约中写明是日本领土那麽将迫使美国和苏联或者韩国对立，这不符合美国的利益。

中国大陆在钓鱼台12海里领海海域常态化 巡航，目的就是打破日本的单独实际控制，造成事实上的中日公管。也因此为了安抚日本，让日本放心，美国反复强调钓鱼台适用日美安保。

2.中日僵局短期无解，但这对中国大陆有利。中国大陆对於日方的最低要求是撤销国有化决定，无论是目前的日本政府还是日本的舆论环 境都是日方无法接受的；同时日方对中国大陆的最低要求是恢复到钓鱼岛国有化以前的状态，这也是中国大陆无法接受的，那麽即使双方进行 谈判并且谈出一个结果来，那也只可能是维持现状，而当前的现状就是中日共管钓鱼岛。

★sp0609

准备？爆米花跟可乐准备好了，等着看戏吧！都签了能在钓鱼岛附近捕鱼许可的协定还想怎样？有人见过哪个国家在自己的领海内让外国 许可自己捕鱼吗？签了就等於承认那片岛屿跟领海不属於自己，钓鱼岛之争对台湾而言已经结束了，有钱有时间的话想办法怎麽保住巴士海峡 的捕鱼权吧！

★killy_chu

今天日本右翼人士又去钓鱼台周边钓渔，中日现在应该还在对峙。

是説日本如果战败，钓鱼台就无实执控制力，那渔权不包括岛上的土地所有权！日本也就bye了。 

(责编：牛宁)