穆兄会领袖穆罕默德·贝勒塔吉（Mohamed el－Beltagi）在得知自己17岁的女儿被杀死后，气愤地向记者表达自己的愤怒。一名身份不明的妇女为了保护一个受伤的年轻男子，站在政府的推土机前来阻止它前行。

　　我可以想出很多词来描述这样的场景。但“干预”这个词不会是其中之一。

　　奥巴马发表声明说，为了应对埃及的暴力冲突，取消原计划同埃及的联合军事演习。奥巴马的这一举动被认为是在传递对埃及临时军政府当前清洗运动的反对之意，同时也表达出美国仍然在埃及保留有影响力。

　　正是基于这样的原因，奥巴马不愿使用一个真正贴切的词来描述当前发生在埃及的清洗行动。因为使用“政变”这样一个词来描述的话，也就意味着美国要切断对埃及13亿美元的军事援助，并且放弃与埃及长久以来的军事关系。

　　但很明显的是，美国之前对埃及的军事援助政策规范正越发变得像海市蜃楼般虚无缥缈。尽管美国早先已有警告，但美国与埃及将军的秘密关系并未使他们停止对穆尔西的罢黜。美埃间的老友关系也并未让埃及军政府停止周三对示威者阵营的攻击——虽然美国也有警告过。什么时候，美国政府才能意识到开罗已经不再听自己的话了呢？

　　虽然穆兄会的支持者也承认穆尔西不是一个非常好的总统，就如奥巴马在周四所说的那样“穆尔西政府不是一个包容的政府，并且不尊重所有埃及人的想法”。但可能多数埃及人还是希望其它在职的官员可以把埃及处于起步阶段的民主带向一个不同的方向。

　　然而罢黜领导人的方式应该是用选票，而不是子弹。美国怎么能口口声声说自己支持民主却又忽略这个基本的原则呢？国务卿克里又怎么能说埃及军队通过夺权把总扔进监狱“实际上是在重建民主”呢？

　　鉴于埃及社会最“西化”的人群分布在穆尔西的反对派之中，并且他们也要求发动政变，美国官员或许有理由希望埃及能够尽快重回民主，甚至希望埃及下届的民选政府能更符合自己的喜好。

　　但是，历史告诉我们，这样的结果是不可能的。这样的结果要求临时军政府和它的铁腕领导人物阿卜杜勒－法塔赫 塞西上将（Abdel Fatah al-Sissi）以和谐的精神来统治埃及。而要重铸穆兄会对政治进程的信任，就意味着临时军政府必须做出妥协和退让。

(责编：牛宁)