说到这里难免会问，在藏南的山区有没有同样的好办法可以不战而胜?进一步假设一下，如果中印因为受到海上争端的刺激而企图在领土争端中占到更大的便宜会怎么做?那可以选择一个空旷地段，在局部武力占优的情况下向间隙地带做点式推进，以占优势的武力向前进，在有利地形设立新的军事据点，甚至“步步为营”、“稳扎稳打”，但这要以局部阵地周边区域占优的武力(特别是制空权)为后盾，使对方在反应过来之后陷入“打与不打”的被动。因此，这种点式推进也必须兵贵神速。当年中苏珍宝岛战役就是在周边中方铁路交通条件占优的情况下发生的，结果也是中国得分。

　　不用武力开战而收回失地只能靠外交谈判，而外交谈判是艰苦而复杂的，往往长期进行。历史上因为领土问题谈判多年头发都白了的外交官也大有人在。武力是外交的后盾和筹码，军事上占优的一方能够以最大战略优势迫使对方以“城下之盟”的方式就范，向自己做出最大让步还是最合算的。因此在谈判最终达成协议之前，在军事上绝不可以轻易放弃任何一个能拿到手的战略筹码，不轻易放弃任何一寸可以实际掌控的土地，力争尽可能的渗透得势。

　　比如印巴曾经几次毛躁的局部军事冲突就是因为一方武装力量向争议地区渗透，企图改变军事地理，也是双方对当时当地形势对比估计不足引起的。比如今年1月6日凌晨3时15分，克什米尔地区的巴军突然向印控克什米尔地区靠近边境的哨所及村庄开火。印军仅以轻型武器回击，交火约一小时。印方认为这是巴基斯坦试图加快激进武装力量渗透进入两国争议地区的体现，但最终印方将其挫败。巴基斯坦军方则将原因归结于印度越界袭击，声称印军突然越界袭击巴控克什米尔哈吉普尔区的萨万帕特拉哨所。美联社则称，自2003年两国签署边境停火协议后，印巴指责对方越过实控线发射迫击炮或射击的情况时有发生，但指责一方越境袭击实属罕见。

　　话说回来，目前东海海上争端争夺的特点是围绕“点”进行，“面”是空旷的甚至无归属的海，供海上人员机动行动，借“面”来夺“点”，而藏南陆上争端争夺的特点要顾及整个山地的“面”，用驻防控制“点”来影响“面”。

(责编：吴杨、牛宁)