因抗拆涉嫌非法拘禁被刑事拘留的记者陈宝成仍在看守所内，8月26日，山东平度金沟子村委会贴出通知称，经党员和村民表决不再对其家进行改造，可以长期居住。律师强调，村委会无权决定村民房屋拆与不拆。

　　记者陈宝成抗拆事件又有了新的进展，倾力守护的家园终于换来了暂时的安定。但此举真的能够带来包括陈宝成家在内的所有拆迁户的权益回归吗？恐怕不容乐观，更多的，怕是舆论倒逼下的一种公关之策，权宜之计。

　　自从陈宝成被刑拘之后，当地的拆迁行动备受公众注目。实际上，在此之前，这场抗拆行动就已旷日持久。从舆论战到最终的正面冲突，颇有权利和权力的对立意味。这场交战的真相依旧扑朔迷离，拆迁“罗生门”的背后，到底隐藏着怎样的冲动和诉求，恐怕只有在法治的轨道上去明辨是非。

　　只是，事件发生前期，相关权力部门为什么非得野蛮推进，制造对立呢？如果沟通协商初期能够尊重拆迁户的正当权利，那么很可能就不会有后来的僵持和对立。有个逻辑很简单，现在当地宣布可以不再推进拆迁，那么是不是意味着之前就可以拆迁呢？令人费解的是：为什么非得要在造成矛盾之后才能够停下来？

　　“不再拆迁”通知发出后，不少网民将其归结为舆论的胜利，是抗争者陈宝成等人的胜利。这未免太过乐观，这场拆迁矛盾的激化过程，某种意义上而言，便是公民权利受到威胁的过程，是当地政府公信力被透支的过程。“不再拆迁”的结果固然令人稍感欣慰，但必须接受的事实是：这场“闹剧”至今，都还没有等到真相，更难言存在赢家。

　　反思这场冲突，为了这“不再拆迁”的结果，背后有多少权力越界，又有多少权利在僵持和对立中沦陷？陈宝成依然在刑拘之中，结果将如何，尚需要司法的公正对待，而不是止于“不再拆迁”。

    （原标题：“不再拆迁”能否带来权益回归）

(责编：浩轩、牛宁)