以往我国经济增长模式的突出特征是什么？

　　过去，我国增长经济模式的一个突出特征是“高增长、高失衡”。过去十年来GDP年均增长率接近10%，创造了一个经济奇迹。与此同时，结构失衡的问题变得日益突出，比如投资率从改革初期的约25%上升到目前的近50%，难以持续；而四万亿的刺激政策在成功保住了GDP增长的同时，也造成了一系列的结构性问题。

　　不过，最新的一些数据表明，增长模式转型已经开始。一方面，GDP增长率持续保持在8%以下，政府并没有断然出手，就业也没有出问题。另一方面，经济结构再平衡也已经开始。我国的经常项目顺差占GDP之比从2007年的10.8%持续回落，过去两年一直保持在3%以下。国家统计局公布的基尼系数也从2008年的峰值0.491降低到2012年的0.474，这表明居民间的收入分配格局开始改善。另外，部分经济学家的研究也表明，官方数据可能明显低估了服务消费尤其是高收入家庭的服务消费。

　　这些变化表明，我国的增长模式确实已经开始发生变化，但这个变化才刚刚开始。

　　什么原因促使增长模式发生了有利变化？

　　原因有两条，政府开始适度容忍低增长，同时随着劳动力短缺，工资大幅度上升。

　　过去经济模式转型效果不明显的一个重要原因是政府过度重视增长速度。这就是所谓的中国宏观经济三元悖论：在“保增长、防通胀和调结构”之间，如果只能保两个，调结构很容易被牺牲掉。比如2009年全球经济衰退，政府要全力保增长，而保增长的唯一手段就是靠政府主导的投资。这样一年下来，增长保住了，投资率却更高了。

　　另一个造成过去“高增长、高失衡”模式的因素是不对称的市场化改革：产品市场几乎完全放开了，但要素市场扭曲依然普遍而严重。这些扭曲严重地压低了资本、劳动、土地、能源和水等投入品的价格，相当于变相地补贴生产者、投资者和出口商，但却向消费者征税。这个把收入从居民转移到企业的再分配机制是过去的增长模式长期存在的重要根源。

　　而最近一段时间的最大变化，就是政府开始容忍GDP增长适度减速，这就避免了进一步恶化经济结构的可能性。更重要的是，随着劳动力普遍短缺，工资迅速上升，这既增加了生产成本，挤压企业利润，令生产、投资和出口等活动放缓，同时还增加了居民收入，促进消费。而且让穷人的收入增长加快，改善了收入分配格局。

(责编：浩轩)