一位网名奋壹的先生发了个微博：“国防大学副主任公方彬说：如果把军队的特权全监督掉，军队就会走向极端。明白了，坐特权车、养文工团、喝茅台是必须的！腐败养军是必须的！可见，如果把官员特权全监督掉，官员就会走极端，如果把政府特权全监督掉，政府就会走极端。但为什么就不担心人民走极端呢？”至8月30日下午，该条微博转发3602次，评论727条。原本，类似的微博此前就看到过，因为工作忙而无力回应，看到奋壹先生将该微博置顶，看来是准备坚持到底。为了避免更多误导，这里就作个回应，告诉奋壹先生军队为什么必须有特权。

为了避免象奋壹先生一样断章取义，这里先把《环球人物》杂志发表的本人那段话复制于此。“第三，中国民众已由感恩心理转为纳税人心态，权利意识大大增强，群众对军队、军人会提出更高要求，不允许子弟兵出问题。军队只能加强自身建设。要提醒一点，军队应接受群众的监督，但过犹不及。如果监督的结果是把世界军队都拥有的特权全部监督掉，就一定会走向极端。当年在井冈山，军队监督就走向了极端，吃一个鸡蛋都由士兵委员会讨论，这样不会带来真正的力量。”这段话有两层意思：一层意思，我军是人民的军队，因人民而存在，是人民纳税养活的，因此必须接受人民的监督，并且这个监督是以军队不断加强的自身建设成效来回应。另一层意思，军队是一个特殊的集团，有特殊的权力运行机制，军队没有了较社会更特殊的权力，就不再是老虎，而是病猫，换言之，军队就是因为特殊于社会，才成为了战斗集团，才拥有了强大战斗力。为了说明这一点，笔者还作了两点佐证，一个是世界任何军队都有特权，另一个是井冈山时期，红军因为过度强调官兵平等，削弱了战斗力。

既然奋壹先生批判的是笔者的特权观，回应也一定围绕特权展开，那么我们就首先回答什么是特权。特权又称自由权，意为主体拥有对某一客体采取其认为有必要的行为的能力。又一种理解，特权是政治或经济上超越法律和制度的权利。从笔者整段话的含意与逻辑来看，无疑是前一种，也就是有异于或超出于普通权力的权力，而军队的特权自然也就是军队有异于社会的特殊权力。因为第一句话已经表明了笔者的态度和价值观，即不仅接受并且极为赞同人民群众权益意识的觉醒、监督能力的增强，这是中国政治和社会进步的最可靠保证。笔者一直以来就强调，党在革命时期需要集权，以集权增强力量，但进入执政阶段必须分权，以分权平衡利益，权力影响着利益，权力本身就是利益，是利益就要分享，否则，面对利益群体的分化，自难获得更广泛的认同。笔者刚刚在《人民论坛》发表的“‘格瓦拉困境’与中国共产党转型”，就是从理论上阐述了这样的命题。简单地说，笔者是民权积极推动者。

(责编：牛宁)