记得还是去年在重庆过暑假的光景，我也曾经惶惶不可终日，直到那位杀人如麻的周克华被警方击毙，满大街张贴的周克华通缉令最终移除，我方倍感庆幸地长吁一口气；此番我却担忧于尚在垂髫幼年的侄儿，正在山西读小学的他同样青春稚弱，电话里我只是反复叮咛他注意安全，毕竟近日山西临汾伤害儿童恶性案件中作案者挖去儿童双眼的劣行已经远远超出了我们常人所能预想的范围，所谓“害人之心不可有、防人之心不可无”是我对侄儿无能为力的劝诫。今日当我眼见有关男童被挖眼案嫌犯为其已投井自杀的伯母张会英的新闻时，我心下宽慰之余却更感一丝躁动与不安，前者缘于事件已几近尘埃落定，六岁便深蒙不幸的尧尧等来了让他接近真相的正义助力；后者却得归咎于英国友人费舍尔的一声冷笑，他往嘴里喂了一枚瑞士糖，佯作漫不经心地道：“一个能把儿童眼睛挖掉的恶魔会自杀？我看难讲。说实话这个挖眼魔头的罪行可比你们去年的那位周克华还要令人咬牙切齿十倍。我听说周克华在被警方击毙前竟然还曾明目张胆、堂而皇之地混迹于人群中，以期逃脱法律的约束；换而言之，一个心肠比周克华更狠、手段比周克华更毒的角色，会忽然或良心发现、或自觉黔驴技穷地选择自杀，实在有些牵强附会。若是良心发现，当初又怎该向一个六岁幼龄的亲戚孩子痛下毒手？即便是当时头脑发热，这回大彻大悟后的她怎么又没有勇气留下一纸文书坦言自己的愚蠢过错？”费舍尔愈发激动起来，不经意间竟把我桌上的瑞士糖误认为口香糖，猛嚼几下后不很文明地吐在了他右上捏着的纸巾里，愤懑之情溢于言表。

　　平心而论，费舍尔的质疑我亦情知不无道理，他的困惑基于三点：其一，尧尧固然年幼，让尧尧推测出女性嫌疑犯的实际年龄确实勉为其难，但是且撇开女性嫌疑犯被描述为“外地口音”、“黄头发”的传言不议，我们有理由相信尧尧完全能够判断出那位女性是否是自己的伯母张会英，而且任凭6岁的尧尧如何“宽宏大量”、抑或“城府极深”，也没有理由在面对父母和警方的探问时仍对“已铸下大错”的伯母出言包庇、姑息迁就；其二，据尧尧回忆嫌犯曾叫出他的真名，让尧尧跟她走。虽然这可以支撑嫌犯乃是尧尧熟人的观点，但又和尧尧不知道她的真实身份构成了难以解释的矛盾。进而言之，仅以嫌犯喊出尧尧的真名来解释嫌犯与尧尧关系密切稍嫌有失偏颇；其三，一个心肠歹毒、及至于残忍暴虐的女嫌犯会消极厌世地结束生命本身就概率不高，尽管张会英衣服上确实沾有尧尧的血迹，但为何24日“行凶”、30日自杀的张会英却在六天时间里对这件将令自己陷入极端被动的、沾着血迹的衣服始终视若无睹，张会英对罪证的毫不掩饰令人疑虑。

　　于此我并不会贸然无视费舍尔的质问，却同样尊重官方给出的张会英系嫌犯的报告。然而对案件的思之慎重、反复揣摩乃是对伤者的交代、亡者的尊敬、社会的承诺，究其本质而言，眼下最悬而未决的却正是伯母张会英的动机问题。在仅有官方声明、媒体报道的情况下，笔者对挖眼初衷的猜想大致分为如下几种境况：

(责编：宋胜男)