其三，中东是欧亚大陆的心脏，在地缘政治上，牵一发而动全身。叙利亚又位于中东核心区，南邻以色列、约旦，东临伊拉克，北接土耳其，战略位置极为重要。叙利亚危机尖锐化，必然波及整个中东地区。美军陷入叙利亚战争，势必牵扯刻正大力推动的亚太再平衡战略。处理时畸轻畸重，难免影响美国的全球战略。

鉴此，倘若美、欧深深陷身于中东地区，备多则力分，必然放松在亚太地区挤压中国的力度，这是有利于中国的新的战略趋势，甚至会让中国从周边“四海”（黄海、东海、南中国海、台海）危机中脱身而出。这就说明了为什么中国反对美国对叙利亚动武之举，远不如俄罗斯来得坚强有力。在习近平同奥巴马见面时，仅止于出乎“和为贵”的立场给予好言规劝而已。

其四，逊尼派在沙特、卡塔尔和阿联酋掌权已久，同叙利亚、伊朗的什叶派政权积不相能。这三国久已卷入叙利亚内战，如今又甘为金主，极力怂恿美、欧对叙利亚动武，背后必然掺杂有宗教派系斗争的考虑。一旦宗教因素介入地区纷争，难以善了。如此一来，似乎美国在为中东逊尼派火中取栗，处于为他人做嫁衣裳的地位。对此，华府自然要予以反复考虑。

其五，叙利亚内战爆发以来，反对派泥沙俱下，鱼龙混杂。如今恐怖组织、分子在反对派中势力坐大。根据利比亚、埃及的经验，反对派掌权以后，对美国构成更大的威胁。试想：在利比亚班加西、埃及开罗爆发的直接危害美国国家利益的暴力事件，在卡扎菲、穆巴拉克掌权时，可能发生吗？这就是年前笔者撰文指出美国是茉莉花革命的最大受害者的缘由。个中因果，华府会不予以考虑吗？

其六，阿萨德政权仍有生命力。在阿拉伯国家中，叙利亚兵力之强仅次于埃及和伊拉克。内战近两年半以来，叙军未曾大规模哗变，政府高官也未曾群起叛投反对派，可见阿萨德政权依然享有相当多的民众的支持。何况，叙利亚背后还有伊朗、伊拉克什叶派教徒做后盾，不会像卡扎菲那样迅速垮台。美国对叙动武，可能陷入长期的军事对抗。

综上所述，美国对叙动武进退维谷，煞费踌躇。

作者是斯坦福大学国际安全和合作中心研究员

这次美国从开始就设定对叙利亚的军事打击的目的是有限的，即仅给予叙利亚惩罚而已，为此有限目的所制约，不但地面部队不参战，而且攻击的手段和持续的时间都是有限的。

(责编：牛宁)