93岁的抗战老兵田淑峰因患肠梗阻住进济南市立三院进行治疗。经过手术，老人切除了已经坏掉的6厘米肠子。遗憾的是，因经济条件有限，在缴纳了8000元医疗费用后，老人无力继续缴纳住院费用，截至前日已欠费10600元。为此，老人入住的医院给老人采取了停药措施，老人只能枯躺在病床上，无法进一步得到康复治疗。（9月10日《山东商报》）

九旬抗战老兵因医药费而被停治，令人揪心；那么多网友关心其疾病，让人欣慰。但网友对医院一边倒的谴责却让人心生遗憾。在这件事上，我只能忤逆众意，为医院说几句实在话。

从新闻看，该医院既没有拒绝老人入院，也没有因“欠费10600元”就停止治疗，而且也在前期为老人做过费用减免，即便在欠费之后也给出了一个“停止在治疗”的缓冲期。更甚至，有关负责人还出面做出“绝不会给老人停药”的表示等等。这些闪亮的努力被网民一抹而光，显然就在于“因欠费而给老人停药”狠狠刺激了人们的道德神经。但我们有没有思考一下医院为何要停药呢？

我愿意相信这是几经催促之后逼不得已的无奈。为抗战老兵花费几万或许能咬牙挺住，这也是医院敢在媒体面前夸下“绝不会给老人停药”海口的原因，但随着病情的反复，医药费就可能变成一个无底洞，这恐怕谁都担负不起。毕竟，医院不是慈善机构，尤其是民营医院，它们也要生存要发展，这是市场经济的本质所决定。这并不妨碍其公益性，因为医院的公益性更多体现在救死扶伤上，而不是救治的无偿上。这显然是经济风险与政策高压线和道德骂名博弈出的选择，公众有权利持疑，医院却无需回避。

对于医院的苦衷，我们不妨看一组数字。据卫生部统计，我国医疗机构每年产生的医疗挂账高达一百多亿元，一般的大医院每年都有几百万甚至高达一千万的医疗欠费。万般无奈之下，一些医院为了权益不得以走上了与病人对簿公堂的道路，甚至还有医院专门成立了“讨债”小分队。在这样的现实面前，如果我们还以“救治病人是医院天职”而将其架上道德审判台，企图拉医院做病人垫背，这种想法就有些恶毒，这样的道德也没有多少含金量。道德逼迫太狠，医院要么死，要么在骂声中苟生，真不敢想象，我们的健康安全和对良善社会的预期，将在何处存放？

医疗机构必须无条件救治每一位病人，这个原则不可触碰，尤其对于抗战老兵这类特殊人群，要给他们温暖和体贴，而不能让他们流血再流泪，但得有个前提，就是要首先消除医院救人的后顾之忧，让他们高高兴兴甩开膀子干。这只能靠完善的医疗救助体系以及尚在娘胎的救治经费补偿机制。不着地的道德总归是虚空的，每一份爱心里流淌的道德都是脆弱的。如果诸多的漏洞不堵上，该来的还一直在路上，要让所有公民病有所医，要守住医疗公平的底线，注定只能是镜花水月。而将问题推给医院者，更应感到羞愧。

(责编：张婷、邹雅婷)