左中右都是中国人，相忍为国对国家民族都好

环球网：您认为应该如何处理好左右的关系使之良性发展不至于影响中国的发展。左右有可能携手并肩吗？

李毅：分析阶级阶层，必然要分析左中右。但为了与现实政治保持距离，我一直没有涉及。所幸，最近有人公布了相关数据。中国社会科学院，政治学研究所，政治文化研究室主任张明澍，出版了《中国人想要什么样的民主》一书。这本书由中国社科院的一个重点科研项目“中国公民政治素质调研”扩展而来，并且追踪延续了1994年张明澍出版的《中国“政治人”》一书的研究内容。调查对象锁定在“18周岁以上的在城镇生活的公民”，并通过技术手段，保证受调查对象的人口统计学指标,年龄、性别、受教育程度等，与国家统计局公布的人口调查资料基本相同。

这个对左中右的调查结果，与中国社会分层的李毅模式是完全符合的。广大工农兵，基本上是左派和中派。第二，请读者特别注意，这个调查，只对18岁以上城市生活的公民。完全可以假设，如果调查包括农村居民在内的全体中国公民，左派比例会更大，右派比例会更小，右派应该少于5%。

左中右都是中国人，如果大家都能以国家民族利益为重，相忍为国，对国家民族都好。但就怕有人误判形势，自不量力，寻衅发难。目前中国右派在城市只占8%，在全国不到5%，但在网络思想舆论的某些领域，右派占有优势。结果个别右派朋友，误判形势，还以为右派占到50%到80%，时常流露发难的想法。右派如果真的发难，结果会非常难看。相信多数右派朋友是有理智、有智慧的，不会把8%和5%，误判为80%和50%。左派当然也有极个别不理智的人，但左派朋友还没有发难的取向。

如果精神国力是零，国力就是零

环球网：我们了解到，您曾到广东海洋大学作过题为“精神国力与中国百年国耻的原因”的学术报告，这份报告的核心是什么呢？

李毅：拙文《精神国力与中国百年国耻的原因》，在网络上广为流传。海洋大学在十几个题目中，选出这个题目要我汇报，独具慧眼。我在国内发现，国内大中小学教材，不少内容充满了宿命论的倾向，大大贬低了人民群众和英雄人物在人类社会发展进程中的巨大的主观能动性，极大地误解了人类社会发展演变的真实图画。

人类社会发展演变的真实图画是怎样的呢？唯物史观，绝不是简单的经济决定论。生产力、生产关系(经济基础)、政治法律上层建筑、意识形态、历史创造者，这五者之间的矛盾运动关系是非常错综复杂的。而更为复杂的，是前四者与历史创造者之间的关系。

正如马克思所说，如果有人把五阶段论说成是一切国家民族都注定要走的道路，并说 这是马克思的理论，这不是赞扬马克思，而是侮辱马克思。古今中外，世界各国走什么道路，由各国人民和各国领导人自己选择。可能走对，可能走错。实际情况是，多数都走错了，所以世界史上古今中外多数国家和民族，包括一些强盛一时的国家和民族，衰落了，衰亡了，甚至灭绝了。衰落、衰亡、灭绝，都不是命定的，而是因为这个国家和民族的人民和领袖选择了错误的道路。

(责编：牛宁)