北美东部时间9月11日，原本是美国参院表决是否授权奥巴马对叙利亚进行军事干预的日子，许多人抱着不同的心态，早在几天前就屈指等待着这一刻的到来。然而9月11日过了，参院并没有投票，而是早早决定，将表决“无限期推迟”，让等待着表决结果的人们“期而不至”了一把。

有“期而不至”的就有“不期而至”的：奥巴马和普京“对面不相谈”的尴尬场面刚过去一周，美国国务卿克里和国务院发言人普萨基“拒绝给残酷独裁者（指巴沙尔）任何谈判拖延时间的机会”说法言犹在耳；奥巴马就在9.11当天发表讲话，表示“再给外交解决一个机会”，而克里和俄罗斯外长拉夫罗夫则在日内瓦闭门讨论，尽管不久前他们刚刚见过面且话不投机。

这一切都是因为9月9日中午突然抛出的“拉夫罗夫倡议”，即叙利亚交出化武，而国际社会则放弃军事干预。

正如一些媒体所言，拉夫罗夫倡议对奥巴马来说，无疑是最尴尬时候递过来的一根救命稻草。“化武即动武”的“红线说”是奥巴马提出的，将巴沙尔当局视作“邪恶政权”，在证据并未坐实的前提下将化武责任完全归咎于巴沙尔一方，也是奥巴马一再坚持的，甚至可以说是其“阿拉伯之春”外交战略不可或缺的一部分。面对“8.21”化武攻击的指控，他很难说出“我不干预”这样自毁前程的话；但干预前景难以预估，叙反对派鱼龙混杂日益暴露出危险性，加上国内民调普遍反对，让他同样不敢轻易拍板干预。

正因如此，他才把皮球踢给国会，让后者选择“战与非战”以卸责。拉夫罗夫倡议可谓来得及时：既然“红线”和干预针对的都是化武，无化武自然也就用不着动武了，这样既给自己解了围，又避免了政治失信。

美国国会同样长吁一口气：如果“拉夫罗夫稻草”不适时伸过来，他们即便看穿奥巴马的用心，也势必不得不进行投票，不论表决结果如何，国会也势必为军事干预或不干预的决策，冒“决策失误”的政治风险。正因如此，美参院才会在拉夫罗夫倡议出台、奥巴马作出回应后，迫不及待地将拟定的表决无限期推迟。

在军事干预问题上十分积极、却受到国内几乎所有反对党和大多数民众反对的法国奥朗德政府，如今恐怕是最尴尬的。为扳回一城，法国外长法比尤斯提出了一份安理会决议草案：一方面不承诺叙利亚“放弃化武即不会受到军事干预”；另一方面却规定“如叙利亚在化武核查方面不能令人满意”，就“可实施军事干预选项”。这实际上是想借力打力，将此前无法在安理会闯关的“授权军事干预”瞒天过海，“偷渡”成功。可惜这一如意算盘不仅俄罗斯立即识破并坚决反对，连急于“体面交代”的美国也并不热心，只在安理会闭门会议上“存活”了短短几十分钟。

或许还嫌“火候”不够，9月11日普京亲自在美国《纽约时报》发文，提醒美国人“联合国框架外任何武力干预都违反国际法原则”，是不可接受的，并称军事干预叙利亚可能引发“新一轮恐怖主义浪潮”，提醒奥巴马“应谨慎行事”，同时将“8.21”事件责任归咎于反对派。不管这些话有多少可信度，又有多少美国人真能听进去，这番姿态都说明，俄罗斯在叙利亚问题上的立场，是自始至终都没有根本性改变的。

如今关键在于，销毁化武的方案如何落实。叙利亚内战方酣，如何核查监管、由谁来核查监管，都是风险极大的问题。即便各方真能达成妥协且一切顺利，仅确认化武储量恐就需几个月，而完成销毁工作则更需几年时间。

（陶短房，旅居加拿大学者，海外网专栏作者）

海外网评论频道原创，转载请注明来源海外网（www.haiwainet.cn），否则将追究法律责任。

(责编：牛宁)