资料图

中评社香港9月21日电 中国在叙利亚危机中的低调态度最近饱受外界批评，一些观察者指出，中国并没有扮演好它作为世界级大国的角色，它本该承担责任，发挥更加积极的作用。而中国的“不干预”政策则经常被用来解释中国这种态度，除此之外，在处理叙利亚危机的问题上，也有人猜测中国站到了俄罗斯的一边，称它的这种态度是为了阻挠美国使用武力。

近日，宾夕法尼亚巴克内尔大学（Bucknell University）政治学者朱志群在日本《外交官》杂志发表文章称，这两种解读都不准确。文章称，中国其实不是“不干预”而是“选择性干预”。随着贸易和投资日渐广泛，中国的利益扩展到了全球范围，中国的外交政策这才慢慢在一些重要区域伸开了触角。但是，中国的外交政策如同中国的社会般，正处于转型期。国际社会对中国的期望与中国领导人自己的愿景、能力之间还是存在着很大的差距。作者称，在这个差距缩小之前，中国并没有做好在国际事务中承担更多责任的准备。所以，在未来很长的一段时间里，中国仍将会屈居美国，坐第二把交椅。文章编译如下：

是的，从20世纪50年代初以来，“不干预”政策就作为“和平共处五项原则”之一，对中国的外交政策起着指导性的作用。中国不会干涉其他国家的内政，也不会容忍别的国家干涉自己的事务。但是，随着中国势力的增长，它的利益所在延伸到全球的每一个角落，相应的，中国的外交政策也正慢慢地从这一神圣的原则脱离。事实上，中国的这种做法，我将它解读为“选择性干预”。

中国的领导人有太多的国内事务需要操心。中国收入差距日渐扩大、环境不断恶化、人口老龄化趋势明显、社会日益动荡，这一切就注定中国领导者必定万分忙碌、忧心忡忡、难以入眠。中国之所以不愿过多参与国际事务，除了中国军事建设能力不足这一客观因素外，避免国际事务干扰到经济发展进程也是它的考量之一。然而，随着贸易和投资日渐广泛，中国的利益扩展到了全球范围。因此，中国开始在一些非常重要的区域（如亚丁湾、中国东海、中国南海等区域）展示其不断增长的影响力，并已经介入参与了一些国家的内部事务。

最明显的是，旨在遏制朝鲜核计划的六方会谈最初就是由中国发起和主办的。北京也一直向朝鲜施压，促使其开放，成为国际社会普通的一员。这是不容否认的事实。

此外，中国也以自己的方式，为缓解叙利亚的紧张局势作出了努力。比如中国曾于叙利亚内战中的反对派组织有接触。

(责编：宋胜男)