所有日本的战后政府——绝大多数都是在自民党领导下的——都站在这样的立场上：日本即使作为一个主权国家，它有集体自卫权，但宪法第九条却不允许日本行使这一权利。因为宪法将集体自卫权的使用限制到了日本国防必要的基本需求之程度。

　　依据宪法第九条的解释，日本一直采用的是“专守防御”的姿态。在这一姿态下，日本只能行使“个体自卫权”，而且，也只有在日本遭到攻击的情况下才能使用武力。

　　在安倍的第一届任期内，该智囊团在2008年就曾建议他可以在有限的领域内行使集体自卫权，例如在国际水域保护美国海军的船只以及拦截向美国发射的弹道导弹。但是，该智囊团现在却希望可以无条件地行使集体自卫权。如果宪法第九条的新解释被适用，那么日本自卫队将很有可能对部署在世界各地的美国军队进行支援，甚至还可能与美国直接举行联合军事行动。

　　日本“专守防御”的姿态助其在战后重新获得了国际社会的信任，反过来也为日本成为一个世界领先的经济体打下了基础。如果日本抛弃了“专守防御”，日本极有可能会被迫参与到军事行动中去，这将会侵蚀日本的外交以及安全，而非对其加以支持。

　　另外，安倍的修宪手段也同样令人担心，他意图快速有效地进行修宪，而非遵循为了防止草率修改国家基本大法而严格制定出的宪法程序。我们对这种做法亦表示反对，因为它破坏了日本民主的根基所在。

(责编：宋胜男)