“领导与部下谈心3268次”的汇报是赤裸马屁

背景：《福建日报》报道，某单位的一名同志向群众路线教育实践活动督导组汇报成果，说本单位有一领导十年来找部下谈心多达3268次。督导组的同志反问道：“这个数字是怎么统计出来的？”汇报者一脸尴尬，半天说不清楚。

新京报发表前溪的观点：有时候，许多检查人员也是清楚下级的数字是有水分的，但却不去质疑，以免伤了和气。当然，如果接受了下级的“满意招待”，也是很难问出尖锐的问题，要不然，下级又如何敢将数字编得如此离谱？难道上级部门的智商就那么低？

华商报发表堂吉伟德的观点：遏制数据造假，棒子不能仅打一端，需要从考核与被考核两个层面同时发力。在加强统计数据执法和道德强化的基础上，还必须改进政绩考核的方式和办法，使之更加客观、科学和准确，同时要加大对造假行为的行政问责，使之承担必要的风险。

小蒋随想：吹牛固然不上税，但扯淡不能一点技术含量都没有。这不，上述瞎掰就露馅了。从另一个角度，如果汇报成十年谈心千百次，是不是就没问题？说白了，某些统计纯粹是为了统计而统计，真正关注基层的人会一门心思算计向上汇报的数字吗？下级帮上级鼓吹“谈心政绩”，更充斥着溜须拍马的味道。这哪里是群众路线，分明是媚上套路。

从慈善捐款连降看政府不与民争利

背景：《2012年度中国慈善捐助报告》发布显示，2012年捐赠总额较2011年相比下降3 .31%，是我国年度捐赠总额连续第二年下降。红十字会接收社会捐赠约21.88亿元，占2.68%，同比减少了23.68%。

南方都市报发表斯涵涵的观点：冰冻三尺非一日之寒。公众对中国红会的信任危机远非一个郭美美所能够化开的“冰点”。劣质自行车事件、红会社监委是红会公关部、香港皮包公司品牌中国给赵白鸽颁奖……说到底，中国红十字会在制度建设、财务管理、品牌维护、信息公开等方面存在的一系列问题，日积月累才导致危机。

华商报发表田德政的观点：捐赠总额下降也许并非完全是负面效应。最近两年没有太大的自然灾害，捐赠数额有所下降在情理之中，要允许社会爱心休眠、蛰伏。捐赠额度的下降，也说明社会捐赠意识更趋理性。过去，一些被捐赠物资积压烂掉的极端事例，不利于慈善的成长。

小蒋随想：慈善不光是社会事务，也有政府导向性。不要总拿发达国家捐款多少与国内“类比”，发达国家的捐款往往可以抵税，一些人觉得与其交税，不如落个捐款的好名声。反观国内，一方面捐款抵税政策“犹抱琵琶半遮面”，另一方面要获得“抵税证明”让人跑断腿。一句话，鼓励慈善也要政府不与民争利。

(责编：邹雅婷)