据央视近日消息，对于原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光以参评院士为名所贿的巨额究竟花在什么地方，司法机关正在进行调查。不少院士表示，希望对张曙光贿选案一查到底。

张曙光巨资贿选院士，这巨资哪里去了？贿选了哪些院士？诸如此类的问题，确实应该给公众一个交代。这不仅是信息公开的问题，更涉及我国院士的声誉和名誉问题。

张曙光贿选院士的查办，这是司法机关的事情。而张曙光能够两次贿选院士，甚至差一点阴谋得逞，直戳我国院士制度软肋。苍蝇不叮无缝的蛋，因为院士制度有破陋，必然引得苍蝇嗡嗡乱叫到处飞，院士制度改革到了刻不容缓的时候了！

院士取消“终身特权”。我国是法治国家，任何人都没有特权。然而院士则不然，院士可以享受“终身特权”。既然如此，当然催生很多人对院士趋之若鹜，削尖脑袋也想挤进“院士之城”。对于“院士之城”，城外的人拼命想进来，城里的人打死不出去，这本身就是违法客观规律的事情。再说，在中国这个人情大国，“终身特权”之下不产生潜规则，那才是天方夜谭呢。

学术和行政分离。做学问的做学问，当官的当官，只有两者分离，才能各得其所。既要做好学问，又要当好官，既玷污学术，也难为官员。据报道，我国院士可享受副省级待遇，而且一旦享受就是终身享受，其诱惑力何其之大——当官还有一个退休年龄呢，而院士可以永不退休。学校去行政化喊了很多年，依然是“只闻雷声、不见雨点”，院士要实行学术和行政分离，确如“蜀道难，难于上青天”。然而，改革必须经历阵痛，改革院士制度，再难也必须改革。

院士不应单位推荐。目前，中科院院士评选有两种推荐方式，一是院士直接推荐候选人，二是国内有关科学技术研究机构、高等院校、中国科协所属一级学会，按组织系统推荐候选人。工程院院士增选候选人，则可通过院士或单位或全国性学会三种渠道提名。由于推荐方式多样，一旦推荐成功好处多多，就注定了推荐者本人会绞尽脑汁，其所在单位也会不遗余力。而单位推荐的存在，让投诉举报的处理变得形同虚设。比如，2007年，张曙光首次参评院士时，虽然很多院士收到了匿名信举报其学术成果造假，中科院组织人员也赴原铁道部调查，但当时的铁道部给的回复“斩钉截铁”予以否认，还盖了红章。

院士是国家设立的科学技术方面的最高学术称号，一般为终身荣誉。而目前院士制度中的种种软肋，与“科学技术”相违，与“最高学术称号”相悖，与“终身荣誉”相左，被张曙光之流和别有用心的单位钻了空子。改革院士制度，迫在眉睫、非改不可。

(责编：张婷)