海外网9月30日电 据中评社台北9月30日消息，“检察总长”黄世铭日前公开道歉，坦承特侦组确有挂线监听“立法院”总机，尽管只是一起误判导致的乌龙事件，但却足以使在野党指控特侦组“滥权监听”“国会”，变得更加振振有词；对于“立法院长”王金平关说案的后续发展，也将有连带影响，如果风暴继续扩大，黄世铭恐怕难逃下台的命运。

　　中央日报网路报今天社评说，根据特侦组的说法，是因为侦办法官陈荣和贪污案，意外发现吴健保的友人疑似透过中间人关说柯建铭，介入吴健保假释案，再意外查出王金平、柯建铭关说案，整个过程就是一连串的“意外”，但监听都是依法办事。

　　不过，柯建铭日前收到结束通讯监察通知书后，发现监听的其中一个门号竟然是“立法院”总机；绿营“立委”大肆挞伐特侦组滥权监听。特侦组最先声称“绝对不是“立法院”的总机”，但“立法院”总务处随即证实“0972630235确实是中华电信给“立法院”七支节费电话之一”。

　　就事论事，由于特侦组最先确实听到相关案情，因此误判这支号码是“立院”配置给柯建铭“立委”使用的电话，情有可原；问题是，检警调人员依法实行监听前，必须查明监听对象手机、专线电话的门号基本资料，包括门号所有人及与案件相关的通联记录，附上涉案事证及门号资料向法院申请，再由法院判断是否核发监听票。特侦组号称都是办案高手，侦办如此敏感对象的敏感案件，事前何以不周密查证？

　　事实上，这支电话接通即可听出是“立法院”总机，特侦组岂有不察之理？又岂能以想当然尔的推论就贸然断定此一门号就是专属柯建铭助理使用？另外，特侦组虽然声称这支电话监听的时间只从今年五月十六日至六月十四日，而且由于检方所委托的电信机关设备不足，无法监听节费电话，所以没有多久，承办检察官就决定停止监录。这种说法，究竟是真是假？姑且不论；但根据“立法院”总务处统计，今年五至六月间此一号码拨出的电话，平均一个月电话费就有三万一千元，可见次数之多，要是其中确有许多与案情相关的电话，竟然是因为特侦组委托的电信机关设备不足而听不到，试问，这样的特侦组又能发挥什么作用？

　　尽管如此，要把此事无限上纲，扩大为违法监听或政治侦防，对特侦组或黄世铭都不太公平，因为本案中的监听，都是依照规定向法院申请，何来违法之处？何况如果真要监听“国会”，“立法院”的七支节费电话都应监听，岂有只听一支之理？目前既无足够的证据显示，只能推定为特侦组失察，事前未善尽调查了解之责，而不能变成是监听“国会”。

　　显而易见，特侦组确有疏失；特侦组既隶属“最高法院”检察署，黄世铭身为“检察总长”，自然也难辞其咎；要是案情持续发酵，爆出更多乌龙，黄世铭除了辞职以外，恐怕别无他途。　

　　马英九已经明确表态，关说司法、滥权监听都不对，谁逾越司法这条红线，都必须按照司法程序接受调查，他都不会袒护，充分显示他维护司法独立的决心，也间接证明他绝对不会从事政治侦防。

　　总之，特侦组监听出了问题，自然应该痛切检讨；然而，监听是为了查明关说案，如今关说案尚在司法程序之中，关说者却已倾全力斗臭特侦组，非但模糊关说案的本质与焦点，也可能影响未来的审判结果，令人既感忧虑，更觉痛心。

(责编：牛宁)