记者9月29日了解到，针对李某某等人强奸案的相关代理及辩护律师涉嫌泄露当事人隐私、不当披露案件信息，市律师协会近期将对其涉嫌违规的行为展开调查。（《北京日报》9月30日）。

　　提及“掮客”公众不会陌生。“掮客”群体属于一种中介或中间人的性质，是以自己的私利为核心的一种群体，形式上左右逢源极尽谋私之能事，投机钻营而又无视社会规则和良序，而在律师行业内同样不乏“掮客”式律师。某地打黑案件最终被定性为“黑打”，一些律师就涉足其中，他们经营关系、打点上下，极尽证据作假之能事，并干扰司法和社会公正。纵观“李某某案”中的辩护律师，实际上同样曝露出来的是“掮客”律师嘴脸。

　　律师应尊重事实和法律，这是开展律师工作的前提。然而，在李某某案中的个别律师，已经不仅仅是围绕法律和事实在法律框架内开展辩护代理工作，而是将功夫用在代理业务之外。正像当地律协披露的那样，公然“泄露当事人隐私、不当披露案件信息、不当发表贬损同行的言论”，甚至无视社会伦理德操披露被害人杨某某“所谓的生活糜烂”的“假设”。这样的“绑架舆论”的舆论“官司”，透露出来的是个别律师在试图争取法律天秤向已方“倾斜”的无所不用其极。这样的“勾当”、这样的“炒作”以及这样的“辩护、代理方式”，那像是一个正常通过国家司法考试和培养出来的律师？以流氓式作派、下三滥式代理手段代理案件，这样的“律师”和“律师代理”，让司法蒙垢，让正义心寒。

　　值得庆幸和值得欣慰的是，北京市相关法院并没有被个别律师“言行”所左右，更没有因为个别律师的投机而受到舆论“负面影响”，在最终判断李某某获十年有期徒刑上，真正体现了法律的权威、高度体现了法律的“宽严相济”。但退一步说，如果不是法院和法官“顶”得住不良律师的干扰和险恶“做作”，说不定判断结果将是另一回事。

　　因此，从维护法律环境的公平公正和环境清洁的角度，案件一审后当地律协及时发力，并表示将严查这一涉及触犯律师行业道德的违法违规的“辩护(代理)行为”，就是极度必要的，也是为今后避免类似的“掮客”律师的恶意以及可能的“绑架”司法作出舆论和制度上的准备。

李某某案一审方告一段落，随后还将逐步按照相关法律程序推进，事实证明，个别无良律师的存在确实对司法环境是一个“一块臭肉”的关系；事实足以证明，一个“无良”的心理和“阴暗”的代理方式、包括个别无良律师的存在，只会坑害当事人，只会严重损害当事人合法权益。有网友和业内人员尖锐指出，如果不是“李某某”辩护律师超常规违背法律常识提“无罪辩护”，结果将是完全不一样的。对于律师行业内的不良风气，有必要以“李某某案件”的“掮客律师”为突破口进行整治，以让法律和律师代理回归正本清源。

(责编：牛宁)