近日，关于“征收遗产税即将提上日程”的消息引发社会广泛关注。尽管随后相关当事人称消息并不准确，但人们的关注度并没有随之烟消云散。遗产税到底是否征收？何时征收？征收遗产税如何确保公平？专家学者们对此观点并不一致。

　　遗产税又被称为“富人税”，它既是调整国民收入分配的一个重要手段，同时又兼具着缩小社会贫富差距，追求国民财富公平的功能。因此，在欧美等多数发达国家，遗产税是一个比较普遍而成熟的税种。而再考虑到当前我国的国情，收入分配不甚合理，贫富差距日益加大，恰恰为征收遗产税奠定了现实和民意基础。

　　但在笔者看来，国家要开征一个新的税种，是牵一发而动全身的事情，必须慎之又慎才行。如果贸然决策，仓促开征，则不但达不到预期目的，反而会引发诸多弊端，最终导致得不偿失的后果。比如在一些国家，因为对遗产税的税负水平设置过高，引起“富人们”的不满，甚至引发了资产转移、资金外逃的情况，这显然是我们所不愿意看到的；再比如，如果对遗产税的免征额设定过低，导致被征税的范围过大，就存在把“富人税”变成“穷人税”的风险。所以说，开征遗产税不能操之过急，需要做好各种铺垫工作。

　　首先，要对开征遗产税的现实可行性做全面的调查研究。征收遗产税要求政府税务部门对公民个人“遗产”有很清晰的界定和掌控，包括公民的婚姻家庭情况、房产、金融资产、公司股权、境外财产，甚至古玩字画等都要在掌控之中，需要建立全国联网的体系，完善这些就需投入大量的人力物力和较长时间。这个问题解决不了，遗产税想征收就很困难。

　　其次，要制定出一个科学合理，兼顾公平遗产税起征点以及税率体系。如果起征点过高，税率过低，就起不到调节收入分配，缩小贫富差距的作用；相反，如果起征点过低，税率过高，一方面可能造成资本外逃，损害国家经济发展，另一方面又会让引起中产阶级的不满，引发公众的抵触情绪。因此，要确定出一个科学合理的遗产税起征点和税率体系，是一件需要全盘考虑，多方论证，顾及各方利益的事情，仓促不得。

　　最后一点，我们要有跳出“遗产税”看遗产税的视角。国家开征遗产税的根本目的是调节收入分配，缩小贫富差距，可要实现这两个目的，难道只有遗产税一条途径吗？或者说遗产税是最优选择吗？答案显然是否定的。当前比开征遗产税更加紧迫的事情，也许是消除城乡之间、区域之间、国企民企之间存在的各种制度性障碍，创造更加公平的竞争环境，避免阶层板结，让普通人也有创造财富，成为“富人”的机会。这对解决贫富差距所起到的作用，无疑更显著，也更根本。

(责编：牛宁)