《甄嬛传》又一次成为媒体关注的热点，这次是因为主演孙俪入围第41届国际艾美奖最佳女主角提名。

　　孙俪入围之所以引发热点效应，如同国产影片入围奥斯卡，是一个道理。作为美国广播电视界最剧权威的艾美奖，是全球剧迷的“收视风向标”，它每年授予优秀的电视节目及为新技术开发作出杰出贡献的企业、团体和个人，被世界公认为“广播电视业界的奥斯卡金像奖”。从这个角度看，孙俪能够获得提名，对国产电视剧也是一个喜讯。

　　其实，获得过国际艾美奖的中国演员，孙俪并不是第一人。截止去年，曾有欧阳震华、李晨、朱茵、萨日娜等11位中国演员获得过国际艾美奖提名，但只有何琳在2005年凭《为奴隶的母亲》最终获得国际艾美奖最佳女主角奖。国际艾美奖好比奥斯卡最佳外语片，是艾美奖旗下的一个奖项，专门表彰美国以外的制作的电视节目，虽然与艾美奖本身没有关系，但属于奖项评选机构的其他分支。但是，我总觉得，这奖那奖不如观众夸奖，金杯银杯不如观众口碑。所以，孙俪获得最佳女主角提名，也不要过于兴奋，还是要有一种淡定的心情。有一种观点，“认为《甄嬛传》作为长篇电视剧获得提名，无论是制作品质还是精神内涵，都代表中国当代电视剧的最高水平，所以说，美国人还是很识货的！”这样的评价似乎有点极端。《甄嬛传》获得提名，充其量也只是代表艾美奖的审美标准，我们不能够以美国的审美标准来评价我们的电视剧艺术。

　　对于《甑嬛传》，《人民日报》曾经刊发过一篇批评文章，评论称，《甑嬛传》宣扬一种比坏心理，好人只能变得比坏人更坏才能战胜坏人，这种价值观不能宣扬。对此，在新浪网以“《甄嬛传》比坏心理腐蚀社会道德？”的调查中，有9万多网友参与，其中53.9%的网友认为影视作品要弘扬正气，《甄嬛传》鼓励以恶制恶，败坏社会风气。但是，喜欢者也占有不小的比例。有评论对这篇评论持不同的观点，有一篇评论文章的标题是《人民日报批<甄嬛传>有没有必要？》，文章认为，虽然批评的声音有一定的合理性，但也不能将一部电视剧的社会功能和影响过度夸大，因为毕竟这仅仅是一部没有什么历史事实的宫廷题材的电视剧而已。

　　应该说，现在的舆论环境相对宽松，各种观点的交锋成为一种常态化的现象，这对艺术创作的繁荣有着积极的意义。所以，对孙俪获得国际艾美奖最佳女主角提名，也要有一颗平常心。不要无限拔高《甄嬛传》艺术地位。

　　现在有一种值得创作倾向，比《甄嬛传》获奖更值得关注。与电影艺术有着同样的问题，中国出口的电视剧，几乎全是古装、历史、武侠题材，而缺乏反映当今现实生活题材的作品，这是一个老生常谈的话题。让世界了解中国，影视艺术更应该在这方面加起一座沟通的艺术桥梁。这也是我看了《甄嬛传》获得国际艾美奖这则报道引发的一点感想。

(责编：张婷、邹雅婷)