10月12日，广西一79岁老人因患癌症，眼见医治无望，竟自己“动手术”，剖腹切肠！把其中一截疑似有病毒的肠子切掉！终因流血过多不幸身亡。老人子女曾多次送老人治病，可能得知医治无望不想连累孩子，老人作出惊人之举！

　　老百姓以后生了大病只能靠“自救”？

　　按理说，在当今GDP居世界第二的国家，一方面国家富裕，各级政府的办公楼建的一个比一个豪华奢侈，奥运了、登月了、航母下海了……另一方面“以人为本，病有所医，让老百姓看得起病”之类的民生“关键词”不仅出现在众多媒体和文件中，而且也挂在各级官员的嘴上。然而这个国家的人民却要自己切腹断肠、自行剧腿截肢、自制呼气机、自制虑血器，甚至可以自已开胸验肺……实在让人难以相信，这种悲剧发生在一个“不差钱”的国家。

　　才刚刚出了个自己锯腿的农民硬汉，就又立刻出了个自行剖腹断肠的79岁老人。中国的医疗体制难道要把绝大多数人都逼成内科医生？一般的小病自己就能吃药治了，一有大病治不起，就自行手术？电影《普罗米修斯》中女主角的自行分娩令人惊叹，可她只存在于电影。当下中国穷人的各种自救，早已超过欧美编剧们想象，他们不断的刷新了人类追求生存的意志极限。此种悲剧和乱像究竟是人病了，还是社会的某种制度病了？

　　体制内与体制外的医疗保障为何不一样？

　　“小病拖，大病扛，重病等着见阎王”，这是很多穷人生病后的真实写照。现如今，我国农村很多的患病农民之所以和这位79岁老人一样不愿意住院，就是因为住院费用太高，负担不起。如果得了大病，有相当一部分农民只能放弃治疗，甚至放弃生命。对农民尤其是那些长期患病或者患重大疾病的农民来说，看病真是一个关乎家庭前途命运的大事。一人患病足可以让一个家庭负债累累，甚至人亡家破。

　　但是，如果自行剧腿的郑艳良是个公务员，如果切腹的79岁老人是个退体干部。那么这样的悲剧就可避免了。因为从发病开始，他就可以入住当地最好的医院，接受检查和医治。卫生部原副部长殷大奎在2006年曾经披露，政府投入的医疗费用，80%是为以850万党政干部为主的群体服务的。此前有媒体称，据政府有关部门披露，全国党政部门有200万名干部长期请病假，其中，40万名长期占据干部病房、干部招待所、度假村，一年开支约500亿元。

　　也就在农民在家等死，对医疗资源虔诚地祈盼时，那些优质的医疗资源正在被肆意的挥霍。但人的生命只有一次，每个人的生命生来是平等的。要想锯腿和切腹自医的悲剧不再发生，让农民不会因为生病怕连累家人而自杀，不会因为患上大病而只能回家等死。最重要的就是要促进公共医疗制度的公平，无论官员还是布衣百姓，都享有同等条件下的公平医疗救助权利。

　　从自行剧腿到自己切腹的悲剧何日不再重演？

　　郑艳良锯腿的547天后，全国各地媒体纷纷赶来对他进行报道。又有医院愿意为其免费治疗，还陆续收到爱心捐款，当地政府也允诺协调为其安装假肢。但是这种“风雨”后的“阳光”尽管温暖，但却难以普照天下。我们不能仅靠吸引媒体注意的方式，去让特困群体受到关爱。也不能靠遇到一个救一个的随机方式，去对特困群体投洒爱的雨露。当下是到了进行系统性制度救济的时候了。

　　改革开放已经30多年，可我们的民生保障竟然是如此脆弱。全民医保的口号人们不知喊了多少年，可现实语境下，这样的悲催故事一再上演，这不能不引起人们的深思。社会文明和进步的重要标志就是“居有其屋，病有所医，老有所养”。如今79岁老人的切腹悲剧，正是在用自己的生命在唤醒这个国家的政府。要化解这种社会中的悲催故事，唯有加大民生投入，建立一个全民平等的社会保障制度，只有这样，“自己切腹”和“自己锯腿”的悲剧才不会重演。

  　（注：本文转载自“风青杨--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）　

(责编：宋胜男)