海外网北京10月17日电  新加坡《联合早报》今日发表于时语的专栏文章称，两年前，基地组织（卡伊达）创始人奥萨马·本·拉登被美国突击队袭杀，大批骨干被无人飞机炸弹刺杀。华盛顿洋洋得意地宣布：基地组织已经穷途末路。特别是“阿拉伯之春”民主运动兴起，伊斯兰政党开始通过选举进入政治主流，伊斯兰极端主义失去了政治号召力，而被迅速边缘化。

曾几何时，风云突变。除了年初法国出兵马里触发了阿尔及利亚血腥人质劫持事件，在截获基地组织“迫在眉睫”的袭击计划后，美国政府夏季史无前例地关闭19个驻外使馆和领事馆。然后是基地组织索马里分支“青年党”在肯尼亚首都发动的大规模商场袭击。还有是叙利亚内战的演变，西方情报估计高达80%的反对派武力隶属于基地或类似极端组织。

欧美穆斯林青年积极参加“圣战”，从阿尔及利亚人质劫持到叙利亚的极端组织，处处都发现西方护照。内罗毕韦斯特盖特商场屠杀后，传出英国穆斯林“白寡妇”参与而遭到全球通缉。

西方领袖也被迫回应：奥巴马政府向穆斯林国家直接派遣突击队之外，007电影人物邦德的大本营——英国军情五处（MI5）首脑安德鲁·帕克近日公开警告：基地组织及其分支“对英国造成最直接和立即的威胁”，而且这一威胁主要来自英国内部的伊斯兰极端分子。

《经济学人》周刊承认，在近年的沉寂甚至“濒死”之后，基地组织进入了“第二春”，不仅在穆斯林世界，并在西方回教人口中也维持了巨大的号召力。

基地组织代表了一种极端的伊斯兰激进主义，西方称之为“好战的伊斯兰 ”（militant Islam）。这一运动是现代“政治伊斯兰”（political Islam）的有机组成部分，后者代表了伊斯兰宗教力量的广泛政治诉求，涵盖了伊朗伊斯兰革命、埃及的穆斯林兄弟会、土耳其的正义与发展党，到基地组织、塔利班以及其他形形色色的“圣战者”组织。基地组织一度沉寂之后的第二春，展示了政治伊斯兰运动中的“温和”宗教力量和极端主义此消彼长。

政治伊斯兰代表了强大的基层民意是无法否认的事实，尤其是“阿拉伯街头”，反映了穆斯林和阿拉伯民众对现有国内和国际政治经济秩序的强烈失望，特别是过去半个多世纪来，大部分穆斯林国家经济建设迟缓，社会发展落后，并且在国际上受到西方世界的制约和控制。穆斯林国家的下层民意与政府上层决策的距离越来越大，成为各种色彩的政治伊斯兰运动的巨大动力。

“阿拉伯之春”民主运动，本来是政治伊斯兰通过和平手段进入政治主流的通道，也是消除伊斯兰极端主义的最有效途径。但是埃及军事政变成为一个历史转折点。在伊斯兰力量眼中，无法不看到欧美容忍埃及政变的先例：巴勒斯坦哈马斯组织在赢得民主选举后，遭到西方政府一致抵制。

总之，伊斯兰力量面临的现实教训，是在欧美国家和欧美影响的上层精英既得利益的联手压制之下，政治伊斯兰代表的底层民意被封死了和平诉求渠道，而只能诉诸暴力。大批西方穆斯林青年参与“圣战”，表明这一看法在欧美的回教人口中也有广泛市场。

与此同时，催生推动政治伊斯兰的内外社会环境继续存在，甚至变本加厉，尤其是欧美借“阿拉伯之春”，对硕果仅存的两个阿拉伯世俗强权——利比亚的卡达菲和叙利亚的阿萨德推行“政权更易”，实际上为极端主义推波助澜。

《经济学人》周刊指出：伊斯兰极端主义的最大财源，是沙特阿拉伯领导的波斯湾诸国。这也是现代伊斯兰的最大悖论：半个多世纪来，这些产油国不仅保障了西方世界源源不断的能源供应，也维持了最保守的伊斯兰原教旨教义（沙特是全球唯一没有公共电影院的国家），并在海外举办赞助数以万计的伊斯兰学校向全球推广，塔利班（意为伊斯兰学校学生）是个典型“成果”。

无论人们喜欢与否，政治伊斯兰是当代世界历史的一个重要推手。极端主义“只破不立”，成事不足，败事有余，代表了政治伊斯兰的暴力死胡同。纵观穆斯林世界，土耳其和伊朗是政治伊斯兰主导政权的唯一成功例子。伊斯兰研究权威伯纳德·路易斯因此预言两国会殊途同归。但是“阿拉伯之春”后急剧升温的伊斯兰教派矛盾，对此以及政治伊斯兰的整体走向，都画上了大问号。

（作者于时语在北美从事科研工作）

(责编：邹雅婷)