为了构建共同生活经验，两岸现有交流机制不应只流于站在本位立场提供咨询给对方而已，应该具体的一同解决问题，否则，只会以“相对利得”看待交流时，我得到多少，你失去多少，以零和赛局看待交流：两岸应该以“绝对利得”看待交流，彼此一起面对问题，合力解决。从认同心理学的角度，两个群体有一个必须实现的超然目标，认同才可能达成。

　　例如依据ECFA第11条成立的“两岸经济合作委员会”（以下简称经合会），由双方指定代表组成，负责处理相关事宜，包括落实ECFA的磋商、评估ECFA的执行、解释ECFA的规定、通报重要经贸资讯、解决ECFA的争端；这样的组织应可发挥实际功能，建构解决问题的共同生活经验，如今欲被架空成任务型、功能性的磋商平台及联系机制，2013年还没有议题而不召开。

　　两岸应该重新审视经合会的组织功能，实际解决彼此问题，例如晾干产业如何对接，产业链如何在两岸分工形成，如何从竞争变成合作，当这些问题透过经合会处理，基础的经济就会影响到上层建筑的政治，为解决上层问题的政治对话自然就会在这个组织内产生。

　　至于两岸政治对话最在意的外交、军事议题，除了经济层面的组织合作行动，可以建构好的解决问题经验，营造好的郑智护气氛外；可以在不违反“一中框架”的情况下，中国大陆释出善意的让台湾成为国际组织活动的观察员，释出善意的支持协助台湾保卫凌海与领空主权。

　　相对的，台湾也应理解中国大陆在“一中框架”前提下所释出的外交与军事善意，不要刻意强调相对于大陆的主权独立，而是主张相对于国际的“中国”主权独立，双方从“求同存异”走向“求同化异”，建构两岸政治对话的契机。

(责编：牛宁)