最初看到北大解聘夏业良的消息并未在意，因为夏业良做了什么不了解，再者北大的“理由很充分”。今天再回味，尤其看到网上较为热烈的反应，开始觉得该说点什么。

如果不解聘夏业良，或许对维护愈来愈开放与包容的中国形象有利。事情原本不应上升到如此高度，也就是没有必要赋予其“伟大意义”，但由于网上提到相关因素，这里就牵强一点说话。中国共产党有“两个伟大”值得大书特书。一个是，清未民初上百个政党宣称自己代表中华民族未来，结果共产党胜出，这个胜出不是以武力消灭其他政党，而是靠自己的先进性和为人民利益而奋斗，因此赢得更多追随者。另一个是，改革开放以来的民族跃升，由于这个跃升超越了经济和社会而更显伟大。比如，邓小平诞辰百年之时，有媒体评价：“邓公最大的贡献是教会了国人如何思考”。既然中国共产党推动了思想解放运动，就意味着能够包容因思考而来的新思想、新观念，哪怕是谬误、错误。

海纳百川，有容乃大。一个国家、一个民族、一个政党，乃至一个人，有多大的胸怀和包容度，就会走出多远，上升多高。中国共产党正在推动中华民族的伟大复兴，这个途径和力量，很重要的反映在党的宽容包容。今年2月6日，习近平与党外人士共迎新春时说，“共产党要容得下尖锐批评”。更早以前，也就是2008年习近平出访卡塔尔，有记者向其提出，西方人对北京奥运有许多批评，你们怎么看？习近平回答：“世界之大，什么人都有，本来这个世界就是很热闹。”他举例说，“在一个笼子里有各种鸟，如果把那些吵得厉害的鸟拿出去，那么笼子里就不热闹。我们对于热闹已经怀平常心了，司空见惯，关键是我们自己把这个事情做好。”这就是胸怀，也是自信。中国共产党和社会主义发展到今天，已经可以经得起置疑、批评乃至漫骂。

要承认由于认识上的差距，确有部分食洋不化者没有深入研究中国与西方的差异，认识不到最好的未必是适应自己的，只有适应自己的才是最的，总想以西方的制度改造中国社会。这实际很正常，并且可以正常对待。真理越辩越明，改革开放之初坚持“实践是检验真理的唯一标准”方法论，效果极好，正是坚持让事实说话，结果在没有冲突的情况下，很多人由反对逐渐成为改革开放的追随者。如果不是这样，而是生硬地借助执政权力和资源，清除异己思想者，中国未必能够取得今天的辉煌成就。这方面，我们许多意识形态工作者和从事社会管理者，观念和思维远没有跟上时代，因而也就不会为提升党的执政能力添加正能量。

如果不解聘夏业良，或许对维护北京大学兼容并包的形象有利。从网上信息来看，夏业良身上确有许多让中国大学难以接受的东西，然而未必不是因为他已经受到社会乃至西方一些人的关注，而更需应给予其较别人更大的宽容包容。其中存在着一种深刻的辩证关系。

(责编：牛宁)