专家：美若想封锁中国无疑是拿刀扎自己胸口【3】

　　中国网友称其“想得太天真”

　　《国家利益》杂志是美国的一份双月刊，主要关注国际事务与外交政策，由美国国家利益中心出版发行，近年来，与中国相关的话题在该杂志中屡屡出现，该杂志还在宣传页中写到，要给予中国等国家以更多关注和真正的讨论。上面那篇文章的作者肖恩-米思吉是哈佛大学法学院的一名学生。他最近还编辑出版了一部新书：《亚洲的关键：中国、印度和新兴世界秩序》。

　　在网络上，中国网友对这篇文章给予负面评论，有网友用“天方夜谭”四个字来形容。网友“dongfang5816”质疑称，“这种言论也能登上报刊？”“LynCheung”认为文章作者“想得太天真了”。

　　“新可口可樂”表示，“中国的海外贸易不是没有志同道合的朋友，美国也不是第一次要在军事和经济上围堵，第三世界国家和美国盟友也不是就只有和美国贸易往来，世界格局也不是美国可以随心所欲地运作。”

　　专家视点

　　对华封锁从来没有将来也不会奏效

　　面对《国家利益》杂志提出的战略“构想”，北京青年报记者采访了中国社科院美国研究所军备控制专家洪源，他认为，这是美国国内保守主义者看到中国经济发展后的一种“手足无措”的表现。

　　洪源分析称，在看到中国现今经济发展总量增加，并有可能在20年内赶超美国的情况下，美国国内的保守主义者产生了“不适应”，甚至生发出敌对的行为。但是，需要看到的是，这仅仅是美国保守势力所持有的观点，他们对于中国崛起持否定态度。拿出“战争”这种下策反映出他们的手足无措。

　　值得提出的是，几十年来，美国对中国的围堵一直存在，新的封锁和以往一样也不会奏效。

　　其次，洪源认为，美国保守派认定中国的崛起是因为对外贸易，特别是海上贸易，所以想用美国的海上霸权进行打压。然而，他们恰恰没有看到，即便是在美国国内，态度也是分裂的，也存在与中国积极进行合作的“亲华派”。如果一定要封锁，美国无疑也同时“将刀扎在了自己的胸口上”。

　　上面的文章提出，封锁需要取得第三方国家的政治支持，这些国家既包括世界级大国，也包括邻家小国。洪源表示，“螳螂捕蝉黄雀在后”，日本何尝不想借机捞取好处，到那时，美日在太平洋上的搏斗会比美中之间较量更为猛烈。

　　最后，洪源指出，中国的经济也是“分裂”的，一方面是实行对外贸易的开放国家，另一方面则是可以自给自足的陆上大国。也就是说，一方面中国加入了世界经济的循环体系中，另一方面又可以独立存在。(岳菲菲)

(责编：宋胜男)