闫桥：中国极可能“屈辱性”战败为何被俄渲染？

　　这两天网络上疯传着一则帖子，百度搜索一下居然有13500个相关词条。据说该文章是俄国战略和技术分析中心主任、《莫斯科防务简报》主编瓦西里-卡申在接受《观点报》采访，消息来源是央视国际，标题是《俄专家预测中日开战：中国极可能“屈辱性”战败》。俄专家的结论是，在海军方面中国暂时还不具备压倒性数量优势，在质量上则暂时远远落后于日本海上自卫队，因此如果中日开战，中国极可能“屈辱性”战败。如果中国与美日联军对抗，最终将必败无疑。

　　通观整篇文章，总体感觉俄专家说的还是比较中肯，如此评论也比较贴近中国军力状况的实际。

    笔者认为，如果从中日两国单纯的武器装备的数量及技术性能比较来说应该是各有优势，剩下的就看这个仗怎么打了，我们总不可能拿我们的弱势碰对方的强势吧，对手也一样，战争除了那些硬性指标外还有谋略成分，而且对战争的胜败也起着一定的决定性作用，因此我们不应该坚持唯武器论。

    我考虑中日开战的胜败还取决于战争的规模，如果只是局限在钓鱼岛上空或海域的擦枪走火，自然相互都要有一定的损失，这是无法避免的，而且根据以往的经验双方都要宣传和嘉奖作战功勋，都宣称自己是胜利的一方从而激发斗志，为下一步战争升级做准备。

    应该说，钓鱼岛不会发生战争，按我的判断就连擦枪走火的可能都没有，但我们是做假设，中日开战谁能胜，这确实不是一个简单的问题，甚至什么是胜都难以确定。应该说，中日岛争美国是一定要制止的，它不可能眼睁睁地看着日本的灭亡，世界也不会允许日本得到这样的下场，因为这也是对人类文明的毁灭，虽然日本在历史上对亚洲甚至对世界都曾经犯下过滔天罪行，但我们也应该看到日本给世界在技术进步方面的贡献，所以灭掉日本不符合世界的要求。

    因此，除了擦枪走火那样小规模的冲突外再扩大战争的规模只是一种奢望，双方都不可能攻击钓鱼岛以外的对方本土沿海，即便是攻击对方军事基地这样的事情发生率也是微乎其微。应该说，任何一方扩大战争的规模都是不道义的，同时对自己来说也是一种自我毁灭的开端。

(责编：张婷)