加藤嘉一：“我非常不希望中日开战！”【2】

《华闻周刊》：你有一个观点认为，目前两国在钓鱼岛上的紧张局面是由“两国社会信息的严重不对称且对现实缺乏最基本的共识”引起，具体怎么解释？

加藤：四十年前，中国和日本建交的时候，还有1978年中国和日本签订《日中友好条约》时，两国领导人所表现出的政治智慧，随着时间的推移与形势的彼岸花，我认为如今已经不起作用了。中国政府后来提出“搁置领土争议”，日本政府则不承认日中两国之间有过“搁置争议”这一外交谈判。这说明，围绕“搁置争议”这一的观点本身是存在着争议的。现在，我认为两国政府应该承认至今两国之间没有一个定论的“搁置争议”问题本身存在争议，政府有责任让老百姓知道“争议” 的内涵。

1978年邓小平与日方签订《日中和平友好条约》之际对日方明明主张“这块领土有日本实际控制”。当然，中国接受“对方实际控制”不等于承认“领土是对方的”。但至少邓小平承认了这一点。无论是田中角荣、周恩来还是邓小平在各自政党内部权力是很大的，虽然没到一个人说得算的地步，但却足以发挥政治智慧。这四十年以来，两国的政府都始终携手合作，保持沟通，共同维护两国海洋局势的稳定。但是今天这种局面被打破了，是受各种因素影响，比如民族主主义和两国国内的不稳定因素，还有两国综合国力和国际地位的变化。一方面已经是政治大国地位的中国正在谋求经济大国地位，而已经是经济大国地位的日本正在谋求政治大国地位，两国不可避免地会走向相互竞争的局面。

在这种情况下，日本和中国作为地区大国，两国政府不应该争论谁对谁错，而应该主动地把这四十年来发生的国际局势和两国实力的变化、以及对方的主张和立场告诉本国老百姓。当然，日中双方政府一定会表示：“我们是不会让步的。领土是我们的。”没问题，说明了不等于让步了。虽然两国体制不同，国情不同，但是至少有必要给老百姓提供敏锐灵活的思考空间。

“外交无小事，外交有对象。”如果一味坚持自己的立场的“正确性”，而不倾听对方的主张，本国的百姓就没有思考的空间，只会盲目要求自己的政府强硬，这样的话，政府谈判就没有退路了，很危险。

现在两国都没有退路，没有退路哪有出路？从日本国内的角度来看，大多数的知识分子对于野田佳彦前首相处理“国有化”的做法提出广泛的质疑（他们也当然不是同意中国政府的做法），有人从重视日中关系的角度，有人从日本应该更加对华强硬的角度。不过，即使政府处理不好，顶多首相下台嘛。面对国家领土主权都不是换个首相就能解决的，政策必须连贯，这是每一个首相都要面对的问题。相比而言，在中国，如果这个问题处理不好，政权就麻烦了，政权的垮台意味着国家的崩溃。现在的中国政府，无论是经济还是军事政策，受舆论影响相当大。我觉得，从舆论对政府政策的影响从深度和广度看，中国已经不亚于那些西方民主国家，却是非民主社会，中国越来越复杂了。所以，与日本政府相比，中国政府的退路更狭窄，将遭受的后果也更大。

(责编：牛宁)