《战争的好处》：战争致更和平的世界？【2】

　　莫里斯继续说，自1989年以来的战争的巨大变化是，现在只剩一个超级大国。美国非常强大，以致只有为数不多的政府打算冒进行战争的风险。在100-150年前，英国人起到与美国当今相同的作用。在1815和1941年之间，国家之间的大规模战争减少。在这期间的战争往往是在不激怒英国人的情况下发生的。19世纪末，英国建立了非常成功的全球贸易网，因此也出现了富有的竞争对手。德国和美国变得如此富有和强大，以致英国不再能扮演全球警察的角色。这是爆发第一次世界大战的主要原因之一。21世纪存在这种忧虑，即美国不再能扮演世界警察的角色。现在出现了一些强大的竞争对手，尤其是中国。也许人们将看到1890年后的局面重演。如果这种局面重演，那么在2040或2050年也许会出现1914年的核版本，这当然是一件可怕的事情。如果这种情况真的发生，那么人们会回顾当今的时代，并且会说，这是黄金时代。

　　报道称，在伊拉克或阿富汗，正式的战争结束后经常发生暴力事件。这并不适合莫里斯的理论。但莫里斯解释说，现在看到在中东发生了一些可怕的事情。作为美国进军的结果，伊拉克可能有约15万人丧生。这是一个可怕的数字。但如果与较早年代的大规模战争作比较，那么这是总人口的一小部分。

　　莫里斯说，自己的论点也涉及长远的历史——一万年。这种看法不一定适合特殊的战争。有许多与他所说的相反的例子，例如希特勒。谁会说，希特勒使世界变得更加安全？这非常可笑。许多战争没有积极的副效应，甚至使人类倒退。但某些战争对整个历史发展过程产生影响，这种影响长期导致更和平的世界。这一点在战争期间很难觉察到，在战争开始之前更难觉察到。

　　当被问到“怎样适应和平主义和军国主义之间的各种差异？”时，莫里斯说，必须得把这两者相互区分开来。如果人们想建立和平，那么进行战争的可能性是重要的。和平主义和军国主义始终息息相关。许多流派的学者都得出这个结论。合作和冲突是一件事情的两个方面。人们可以自愿地合作，或者可以强迫他们合作。

(责编：宋胜男)