王传涛：“奖院士1000万”的土豪做派与现实隐喻

记者从近日在武汉召开的“第二届武汉设计双年展”上了解到，武汉将出台政策扶持工程设计产业，工程设计企业出一个中国工程院院士，将获得1000万元发展基金奖励。据称，这是全国首个针对该产业出台扶持政策的城市。除此之外，入选国家勘测设计大师，将奖励企业500万元发展基金；入选省级勘测设计大师，奖励300万元。

出一个院士奖励1000万，出一个国家勘测大师奖励500万，出一个省级勘测设计大师奖励300万，面对如此土豪式的奖励做派，许多网友得出了这样一个结论——有一种身份就等于财富。客观来说，结合近几年国家对科技工作者的奖励，这样的奖励政策似乎也无可厚非，这不仅仅是对科教兴国国策的执行落实，也体现了武汉对高端人才的极度重视。

一个工程院士，真就具有1000万的价值吗？之于地方GDP和财政收入的贡献，这个答案当然是肯定的。按照武汉工程设计产业联盟副秘书长孙明的说法，桥梁行业设计院每年的总产值10亿元，带动相关产业产值高达800亿元，设计产业有效带动工程、材料、装备制造等多个产业……工程设计人才，对于地方的贡献是显而易见的。再者，无数案例已经证明，院士、大师等头衔在勘察设计咨询行业的招标和申请国家重点科研课题的过程中，所起的作用是非常大的，有院士，就相当于拥有了一面大旗。

院士具有超强的影响力，已然人人共知。然而，当奖励丰厚到一定程度，便也会产生以下两种担忧。一是，可能会加剧院士评选过程中的程序失当现象，一直以来，院士评选过程中，腐败问题以直备受社会关注。央企老总、政府官员被评上，北大清华的国际知名教授落榜的新闻比比皆是。而网上提前透露出来的院士名单，似乎也在一定程度上佐证了“内定”之说。对于评上院士奖励1000万的武汉各设计企业而言，“花800万去攻关，赚200万”的方式，也很可能会成为设计企业的一种“思路”。

二者，院士不应是奖励的参考标准，武汉奖励工程设计企业的做法也值得商榷。众所周知，院士是一种学术身份，也是一种荣誉象征。而武汉奖励的是工程设计企业，不是奖励高校知名教授，这体现的是一种“重商不重学”的观念，说明地方政府追逐的仍然是GDP和政绩，而不是真正的学术发展。之于推进我们院士水平的整体提高，似乎也难有积极意义可言。

要明确的是，学术就是学术，不是做生意，不可过多地与物质利益挂钩；院士是学界的一种认可，也不可以作为奖励的一个标准。在我国，院士本身就已经物以稀为贵，并且是一种终身制的“名利收入”，再将之作为千万标准的奖励，必然有些失当。也会进一步将我国院士术评选和管理带入泥泞或深渊。

肃清我国学术评选的种种乱象，首先就应该从对院士的评选与准入制度改革入手。早在2003年就由中国人民大学顾海兵教授担任课题组组长的《吸取发达国家经验教训，改革并改掉我国的院士制度》的专题报告提出——在市场经济条件下，设立院士的本意已无法实现，中国的院士制度改革甚至改掉已是势在必行。显然，我国院士想要真正的国际接轨，还有很长的路要走。

(责编：张婷)