卓南生：安倍修宪声中看日本的安保走向【2】

至于执政党成员的公明党，也许有人认为该党似乎是比较温和的、比较中间派的、或者说是以民生为重的一个政党，但公明党实际上是自民党长期以来的最佳搭档。那么，公明党在宪法问题上的态度又是什么？叫“加宪”，加宪派其实也是不折不扣的修宪派。试想一想，如果宪法不修改，何来加与减？

从日本三大政党的态度来看，所谓三分之二的问题在今天的日本已经不存在了，当前各保守党间的争执，说穿了只是他们内部还存在一些矛盾。只要他们内部利益调和了，只要他们认为时机已经到了，参众两院这一关是一点也不成问题的。日本媒体经常散播公明党牵制论，就是说公明党是自民党的伙伴，说它会对当局起牵制作用，拉它的后腿。但从战后的日本政治史来看，不论是日本的派兵法案、日本的国旗国歌法案，日本的任何旨在加强海外派兵的方案，没有任何一条不是在公明党最终强有力的支持下通过的。先摆摆姿态，撒撒娇，从而抬高自己讨价还价的砝码，这是公明党惯用的手法和游戏规律。从这个角度来看，“参众两院”关其实已经不存在。

“全民投票”关不再是障碍物　

第二关是“全民投票”关。要在全民投票中争取大多数支持票，在过去的确是不容易。特别是在我的学生时代，日本的自卫队是一直招惹不满的。因为当时日本民众普遍的看法是好男不当兵，自卫队在日本人眼中不是正面的形象。因此，三岛由纪夫称之为和平宪法下的私生子，认为日本武士道的精神已经荡然无存了。三岛由纪夫1970年之所以切腹自杀，就是对当时日本强大的反战势力的一种反抗。我记得当时三岛“以死谏国”引起了非常强烈的社会反响。

但在时过境迁的今天，我们是不是还可以当年的眼光来看待日本人的安保观，还断定他们不会赞成修改宪法呢？我想，我们得对今日日本国内的思潮进行具体的分析，才能准确地判断日本的走向。一个明显的例子是，当年积极主张拥护和平宪法的社会党，在过去至少拥有三分之一的议席，但在今天已宣告消亡。由它改名换姓的社民党，现在又近乎分崩离析了。

为什么日本的反战力量从强到弱？这有各种各样的因素。其中最重要的一个原因，我们不得不承认的是，日本的保守势力、保守舆论诱导的成功。日本政客为什么要修改教科书？他们为什么要参拜靖国神社？其实，最主要的原因就是要为战争翻案。为战争翻案的目的，就是要让民众觉得过去的战争日本或者日本人一点都没有错。

从战后日本的社会思潮来看，当局对于反战力量是分成三个层次来看待的。日本官方非常清楚，真正的反战分子为数不多，更多的是厌战和恐战。厌战就是讨厌战争，恐战就是害怕战争。为什么讨厌战争？为什么害怕战争呢？主要是因为战争没有带来胜利，战争没有带来成果，战争只有带来灾难。因此，官方对战后真正的反战力量采取的是针锋相对的态度，但是对于恐战、厌战分子则采取争取的态度。新教科书的中心目标就是要争取和影响那些厌战者、恐战者，告诉他们战争没有错、战争不可怕。参拜靖国神社，其实就是向国民表示国家不会忘记他们是“为国捐躯”，你死了，你就进了靖国神社，你就成了神灵。这不是一件羞耻的事情，不是一件犯罪的事情，恰恰相反，这是英雄好汉。

教科书的修改以及参拜靖国神社都是服务于修改宪法这一目标的。在这样的情况之下，我们不得不说日本的媒体、官方和教育机构三者是相结合的。在这铁三角的合作之下，日本的民众舆情的确已经起了极大的变化。

微妙变化中的“美国态度”关　

至于美国的因素，在过去我个人还是比较认同的，因为战后的日本基本上是在美国的扶持之下成长的，美国就是日本的靠山，就是日本的扶持者，如果美国不认可，日本哪敢轻举妄动？也就是因为这样的缘故，日本要发展核武装最终也许还要看美国的脸色。同样的，日本要修改宪法，也得有美国点头，这是一般论，但是自从2011年“311”也就是福岛核危机问题之后，我个人对此有一些不同的看法。在过去，美国对日本确有“养虎为患”的考虑，但是在“311”事件之后，我们知道日本在处理福岛核辐射问题上已公然表示无能为力，它当时已经甘拜下风、拱手让美国参与处理福岛核危机。在日美双方军人的共同管理之下，美国对日本核能的最深奥的部分可以说已经掌控得一清二楚。

(责编：牛宁)