首页评论时政台湾华人国际财经娱乐文史图片社区视频专题吉林陕西山东江西内蒙古南粤商城创新中原招商县域环保创投成渝移民书画IP电视 华商滚动
2013年11月29日08:18|来源:海外网|字号:
在《金融时报》的文章看来,中国政府似乎“想迫使日本政府承认该岛的主权存在争议”,而日本对此并不接受。文章还强调说,如果中国政府如此确信国际法站在自己这一边,它应该寻求将争端提交国际仲裁。针对这一观点,上海复旦大学国际问题专家沈逸27日对记者表示,作为一家英国报纸,《金融时报》在社论中说出这样的观点,已经超出了一个媒体所应持有的立场。中国以前相信用国际法来解决被占领土问题,但从第一次世界大战到第二次世界大战,作为战胜国的中国,在领土问题上得到的只有一次次被伤害。中国还要再次重蹈覆辙?所以中国没有必要退回去走以前的老路,作为老牌世界强国,那时候也没见英国主持过正义。日本这个一直在二战问题上没有彻底认错的特殊国家,仍然窃占中国的钓鱼岛,这本身就有着美英在背后支持的原因。
一名网友评论道,英国《金融时报》的观点不合逻辑。海牙国际法庭只起诉非洲领导人犯有战争罪。小布什和布莱尔呢?不要期望太高。
为了与《金融时报》探讨这篇文章的观点,以及询问该报对中外网民热议作何回应,《金融时报》工作人员回应说,没有想到文章会得到如此大的反应和热议,也没有想到那么多网友对文章表示不满,其实文章的出发点是希望不要看到钓鱼岛争端持续升温,更不想让这一问题演化成地区冲突,中日双方都可以冷静下来,通过对话和谈判理智地解决这一争端。这位要求不透露其姓名的工作人员说,这只是他个人的看法,并不代表《金融时报》编辑部。
沈逸表示,《金融时报》说通过国际法来解决领土争端,那为什么在马岛问题上英国不采取诉诸国际法的途径,而是组织舰队远征阿根廷,用武力解决问题?作为一家媒体,它有评论的自由,但是读者也有自己的分辨能力。西方媒体想用舆论来迷惑受众,并不是件容易的事。
(责编:牛宁)
金融时报 钓鱼岛 官方地图
网站地图 | 关于海外网 | 广告服务 | 海外网招聘 | 联系我们 | 法律顾问:北京岳成律师事务所
海外网版权所有 ,未经书面授权禁止使用
京ICP备12041252号|京ICP证130063号
投稿邮箱:tougao@haiwainet.cn
Copyright © 2011-2013 by http://www.haiwainet.cn all rights reserved