子非鱼：政府公开招标，岂能“组团腐败”？

　　南充市政府机关食堂装修装饰工程对外招标，报价最高的企业成为唯一中标候选人。经纪检监察部门介入，南充市政府机关食堂由“标串串”围标串标，目前已查处涉嫌犯罪人员50人，其中国家公职人员18人。（11月29日人民网）

　　权力之间是互相制约的，独木不成林，单个的个体妄图完成整个贪污行为几乎不可能，所以就必须建立共同体，让原有的制约不复存在，于是“组团式腐败”运营而生。

　　“组团腐败”难查处。俗话说“一根筷子易断，一把筷子难折”，合作产生力量，但如果把合作的力量用在腐败上，干部在腐败过程中串通一气、相互掩盖，那就会极大地增加腐败的查处难度。

　　“组团腐败”破坏大。管理学中有“1+1>2”的理论，相同的，组团腐败往往也能产生“1+1>2”的效果。“组团式腐败”大家一起分赃“好处费”，意味着公职人员的腐败，也意味着公权部门的腐化，党和政府的形象也将受到极大的破坏。

　　正是因为“组团腐败”难查处，破坏大，因此，遏制“组团腐败”，强化对权力的监管是关键，必须将“组团腐败”遏制在萌芽状态。

　　如何解决组团贪腐问题？笔者认为，应加快完善监督、制约、教育三者并重的反腐败体系，切实加强对权力的监督和约束。最为重要的是，要不断加强执法工作的公开化与透明度，使权力在阳光下运行，接受老百姓的监督。唯有这样，才能有效减少腐败的滋生，做到还政于民。

(责编：张婷)