吴荣：中国“被逼”在东海动武的几率有多大？【2】

　　针对中国划定防空识别区引来日本的强烈反抗，日本前防卫大臣森本敏在接受凤凰卫视独家专访时称中国设防空识别区本身没有问题，当被问到东海发生武力冲突的可能性有多大时，森本敏则表示“只要中国不动用武力，或使用武器，日本绝不会率先使用武力。”自从中日钓鱼岛主权问题突然成为焦点并愈演愈烈以来，中日是否会因擦枪走火的可能引来一战的问题也始终成为媒体与公众颇为关注与争论的议题，如今日本防卫森本敏的一番话亦抛来一个疑问：中国会首先在东海动武吗？“只要中国不动用武力，或使用武器，日本绝不会率先使用武力”，如果照森本敏的这段话，我们可以得到一个结论，就是中日在东海爆发一场战争的可能性微乎其微。此话怎讲呢，按照这里的一个前提，那就是日本发动战争必须在中国之后，换种说法就是中国先挑起战争，可是中国无时不在积极寻求通过和平的方式来解决东海问题，中国方面是不希望以爆发战争的手段来收复钓鱼岛，更不会主动军事出击，除非是日本在钓鱼岛做得让中国忍无可忍，彻底地侵犯了中国的主权利益，所以中国首先在东海动武的几率亦是微乎其微。

　　去年9月日本宣布所谓的“购买钓鱼岛”，中国没有立即出动武力应对；日本侦察机多次对中国正常的航行训练的舰机进行侦察，中国没有把它击落；日本自卫队军舰闯进中国海军在公海事先划定并公布的演习区，中国海军没有将其击沉；美国两架B-52轰炸机进入中国划下的防空识别区，中国及时将其识别并进行全程监视，但并未将其击落。国内鹰派兴许会认为中国对此的无视亦或种种“不作为”是一种软弱的表现，也不缺激情愤怒的主张以牙还牙与先发制人的人群，但是这些观点都是欠缺理智的，盲目的爱国不经意间会转变为误国害国。就拿此次美国派两架B-52轰炸机飞入中国的防空识别区为例，即使美国此次明显带有挑衅的意味，事前没有知会中国，但是中国能做的不是立马将其击落以示国威，那样子就惹大祸了。28日下午国防部例行记者会杨宇军为大家普及了防空识别区的具体功能效用，指出防空识别区不是领空亦不是“禁飞区”，而是一国领空之外所划定的空域范围，以便留出预警时间来保卫国家的空防安全。外国航空器可以进入另一国的防空识别区，只是所划防空识别区的国家有权对此进行识别，判断其意图与属性，将根据不同的情况作出不同的反应。就譬如美这两架轰炸机并没有装载武器也没有其他战机护航，中国对其只需进行识别并全程监视，而将其击落就违反相关国际法律条例了。

　　在东海争端的复杂情况下，软弱与强硬都不是最好的应对方式与评价得失标准，因为复杂就不能单一地简单地用软弱或强硬去表态，以求真务实与理性科学的方式才是最佳途径。对中国会否首先在东海动武的问题，亦需要用以上所说的务实与理性的方式去对待，并且紧紧围绕中国的主权与利益不遭它国侵犯为核心。中国期望和平的环境去发展经济以复兴中华，所以首先动武的可能性不大，倒是日本处处与中国对抗，导致擦枪走火的很大可能或将来自日本的缘故。

    （注：本文转载自“吴荣--凤凰博客”，作者观点不代表本网立场。）

(责编：张婷)