刘雪松：我们怎样寻找“睡在上铺的兄弟”？

　　一边复旦室友投毒案开庭，一边温州室友毙命嫌犯被擒。两条室友相残的新闻巧合在同时，给人直接的印象是，有文化的投毒，没文化的动刀，而这句“感谢室友不杀之恩”的调侃，足以让人惊出一身冷汗。

　　这些天各路专家都像盲人摸象一样反思室友关系，他们说家庭、道社会，说教育、道管理，试图寻找睡在上铺的兄弟关系，为何在一部分主人公身上，成为仇人相处分外眼红的你死我活关系。

　　其实把具体个案，推导到整个社会的层面去反思，看上去够高度，却往往高而无当。这就像复旦的林同学说自己投毒动机是出于“愚人节整蛊”，有人就认为必须谨防西方文化侵蚀，这种语不惊人誓不休的态度，不仅违背了犯罪事实本身，也不可能真正找到“本是同根生、相煎何太急”的病灶。

　　温州室友命案嫌犯潘某，是一个与知识多少无关，却与心态密切相关的案例。他在记者追问究竟与被害的室友存在什么矛盾时，两次强调，“我们性格不一样，一直合不来”。潘某没有林同学对于规避犯罪性质那么有“技巧”，但致人以命的结果却是完全一致的。没有贫富差距，没有竞争相妒，有的只是“性格不合”，只是看电视、上网影响休息的“起床气”。这时候，连三岁孩子都懂的杀人偿命这个道理，被琐事之气、起床之气给冲昏了脑袋。

　　悲剧总在闪念之间。室友相残的悲剧不是今天突然之间多了，而是今天的传播方式将过去难以呈现的事实，血淋淋地展现在了我们面前。复旦案，就是发生在1994年的清华朱令案的翻版。因此，“感谢室友这杀之恩”这句话，如果超越了调侃的范围，则容易将当今社会正常的室友关系，引导到相互严防死守的构筑心墙关系中去。

(责编：张婷)