中国因爱和平屡吃亏 要用拳头回击日本军国主义！【2】

　　这些法律文件环环相扣，构成完整的法律链条，确定了《开罗宣言》作为国际条约不可动摇的地位。在此基础上，“同盟国最高司令部”1946年发布第677号指令，限定日本领土范围，不包括北纬30度以南任何地方，琉球和钓鱼岛等因此皆被排除在外。

　　中日邦交正常化过程中，对于《开罗宣言》以来的相关法律精神，又做了进一步的重申与强化。1972年日本政府在《中日联合声明》中重申，将坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。1978年《中日和平友好条约》强调双方坚持《中日联合声明》，“(中日两国)确认上述联合声明是两国间和平友好关系的基础，联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。”

　　70年来，《开罗宣言》已经形成了严密的法律逻辑链条，成为东亚稳定的基石之一。而今围绕钓鱼岛问题，水之所以被搅浑，有两个源头。远的源头是1951年，美日等国家签署的《旧金山和约》，以及美日签订的《冲绳归还协定》。中国并非《旧金山和约》的签署国，且自始反对该和约，因此该和约对中国没有约束力。这两个条约对中国领土钓鱼岛私相授受，本身并不具有国际法的效力。近的源头，则是日本近年来试图通过展示肌肉，挑战二战以来的国际秩序。

　　对中国来说，日本的这种挑衅，无论是从历史情感、还是现实利益来看，都是不可忍受的。关键是，面对厚黑者怎么办？常识和历史都证明，仅仅靠口头上的抗议、呼吁、警告，毫无作用;通过国际法的法理角度进行辩驳，也没有大的作用;真正起作用的，不是口水，而是拳头。

　　爱好和平，在大多数时候或许是美德，但在一些关键时候，也意味着迂腐、逃避和绥靖。近代以来，我们这个民族因此吃亏不少，相比之下，日本人看得要“透彻”许多。1876年，李鸿章与日本使臣森有礼会谈时说：“两国和好，全凭条约”，“恃强违约，万国公法所不许”;而森有礼却干脆宣称：“和约没甚用处”，“国家举事，只看谁强，不必尽依著条约”，“万国公法亦可不用”。

(责编：张婷)