徐达内：嫦娥升空探月有啥意义【3】

以《中国完美登月令世界赞叹》为封面报道，环球时报昨天亦刊出北京交通大学教授王元丰之论《嫦娥登月，中国的特殊大国使命》，宣告“嫦娥三号当下的成绩单可谓是‘全优’”：“国内外舆论对嫦娥三号探测器的赞叹，与此前外界对‘中国只会山寨，缺乏创新’的舆论印象形成了鲜明反差。然而嫦娥三号的‘成功’不是偶然，它是中国多项学科综合进步、集成的结果。近几年来，中国的重大科技成就几乎一个接着一个。从天宫一号、嫦娥三号顺利升空、登月，到蛟龙号载人潜水器下潜7000米以及世界运行速度最快的‘天河二号’超级计算机，中国似乎进入科技成果‘喷涌期’。但大科学项目的成果，却并没能充盈一些国人的信心。每每提及中国科技，一些人会觉得中国还在跟随复制西方国家的成果。还有人认为，与其花钱‘上天入地’，不如让农村孩子念书，或者把钱花在看得见的民生领域。然而，民生的投入和科技进步是并行不悖的。要求重大科学项目像生产衣服鞋袜一样，有立竿见影效果，这种要求缺乏长远性……发展高科技是一种特殊的“大国使命”。人类科技的进步过程中，小国或许可以搭顺风车，但中国这样的大国很难有顺风车可搭，因为搭顺风车往往意味着你在大国竞争中甘愿当后位。”

意犹未尽，环球时报总编辑胡锡进还要在微博中连声说道“就是特别特别高兴，很开心的高兴”：“共军还行呵，看来还真有可能2020年前实现中国人登月。这可不是一次超级公款旅游，这将是中国复兴迈出的一大步……今夜看一轮明月，挺亲切，感觉它与我有了更直接关系，因为它上面停了一辆中国的车。再过几年，那上面没准还会有几个中国人呵。我这个人挺俗，月球上停一辆中国车，会比停一辆别国的，更让我开心”；“中国走得最快的大概不是航天，恰恰是民生。今天的中国不是老百姓勒着裤带壮国家的航天门面，月兔是中国全面发展自然瓜熟蒂落的果实……玉兔行走月球，那两道深深的车辙，几乎是中国从衰败屈辱走向复兴的近现代艰难历程。中国显然还需要继续追赶，风雨兼程。但它真的很有希望了。今天的中国人不必再担心战乱、大饥荒、我们可以致力于科学和经济社会发展，对我们的政治文明精雕细琢。给这样的中国鼓掌不过分。”

尽管细心的@haitaode当即跟帖讽刺——“胡总要是用中国品牌手机，而不是用iPhone发这条微博，就更好了”，但是从整体来看，社交媒体上对中国航天工程的冷嘲热讽确实已不再那么受欢迎。用@Jonathan测试版的吐槽来说就是：“‘把地上的问题先解决好再说’，‘有这些钱不如帮助穷人’，公知们每次在中国航天取得进步的时候搬出这些老腔老调。我想说公知减少乱搞男女关系，把省下套子的钱，拿去资助希望工程可好？文科动物公知永远像青蛙一样，以为天空就如井口一般大。”

只不过，就算是老腔老调，总也有人想要重弹。昨天出版的第一财经日报虽然没点出中国青年网的名字，但社论《以探月之功解民生之忧》就是为其“一时失言”辩护：“我们必须深切地理解公众这些质疑的原因，也必须让他们看到航天活动正在改善人们的生活，尤其是政府没有忽略那些需要关注的领域和群体……比如一些航天技术的民用化，为公众创造更多便利，借助市场的力量，它既可以避免公众对于投入太多的担忧，也尽可能拓展航天项目的资金来源……在航天领域取得的重大成就，不能掩饰政府在环境治理、消除贫困等方面的不足。政府的责任是多方面的，对科技创新的支持和投入固然重要，但这并不等于可以忽视民生、环保等投入，更不能用一个领域的成就掩盖另一个领域的不足。在我们自豪于航天技术在全球名列前茅之时，政府也需要借鉴航天领域的成功经验，以更大的力度推进民生、环保等建设，让公众分享更多进步和创新的成果。”

中国青年报今晨更在头版由曹林据此奉劝《对“探月有啥意义”的质疑不必上火》：“不必为‘登月与贫民有啥关系’这样的问题而恼火，认为这种无知的问题破坏了欢庆的氛围，是对‘国家探月工程’的无礼挑战，甚至上纲上线到‘不爱国’的层面大加鞭挞，淡然视之即可……回答这样的追问倒是一次普及探月知识的机会……从另一个角度看，问这个问题的人，也许并非想获得什么回答，或者说，并非提出了一个真问题，而是想表达贫富差距下的一种愤懑情绪……这种表达可能不讲道理，只是简单的情绪发泄，但这样的情绪倒是在提醒我们关注现实，不要沉浸于大国的幻觉中，中国还面临着很多挑战，我们还有很多问题没有解决。”

(责编：牛宁)