马平：房子培育爱情 世界上最浪漫的东西是钢铁【6】

　　没有钢铁的时代 中国人怎么谈爱情

　　中国现在每年造七八亿吨钢铁，是世界钢铁产量最多的国家。所以，中国现在虽然应付的手忙脚乱，但还是给每年两三千万结婚的人准备了婚房，给你们谈恋爱提供了基本的空间。不过，中国达到这个钢产量是最近几年的事情。我小的时候，钢铁产量都是以千万吨为单位的。直到1996年，就是在座各位都已经有记忆的年龄。中国钢产量才达到一亿吨。不过那时候中国已经有12亿多的人口了。再往前，中国钢产超过1000万吨是在1965年，那年中国已经7亿多人了。如果说钢铁可以制造爱情，之前中国的爱情是谁造的？

　　这个问题极端一点说，依照今天的定义。在中国有了像样的钢铁工业之前，绝大多数中国人就是没有爱情这个概念的。而且原因还不仅仅是缺造房子的钢筋。

　　首先一个问题就是不存在普遍教育，尤其是不存在男女同校的普遍教育。现在中国13亿人口，每年小学和中学入学人数都是2000多万人——和每年结婚人数差不多。这意味着所有人在结婚之前，基本都和同龄男女相处过十几年了。这是以往任何一代人都没有过的宝贵经验。

　　为啥以前的人不这么干呢。首先是送孩子上学没效益，尤其是送女童读书没啥效益。中国没有足够的钢铁，所以必然没有足够机器，也没有技术。不管你学了多少知识，出来还是手工劳动，还是扛着锄头挖地。所以上不上学的也没啥区别。其次呢，中国人均粮食产量超过200公斤，是我父亲这一代人才做到的事情。之前的中国按照现在的标准，每年都饿死几百万人，大多数人都在饿不死和吃不饱之间的状态。大部分人只能活个四五十岁，40出头已经老的开始丧失很大一部分劳动能力了。送十几岁已经能干活的孩子脱产读书十几年，实际是上浪费了1/4的劳动力。在中国传统社会来说，这差不多能让一个家庭破产了，下一步就是卖身为奴或者饿死街头。所以没人读书。

　　不上学，就是说在童年和成年之间没啥过渡段。十四五岁，一旦能承担劳动，你就是个成人了。可以结婚生子成家立业。20岁左右不结婚，就有人操心你是不是有啥问题。这等于说你十二三岁的时候，家人就要开始给你找对象。十二三岁的孩子显然既谈不上懂感情，也谈不上懂人生。给自己选配偶显然是胡闹。所以那时候都是父母帮你选配偶。或许你们会有感情，或许不会，但起码父母能从过日子的角度考虑，选一个性格和家庭背景都合适的人和你搭伙过日子。这肯定不是在座各位想要的爱情。

　　当然，我也看到许多人在网上赞美包办婚姻，还用自己的父母和祖辈来举例，说他们一辈子也过的好好的，相敬如宾，到老了也如何如何，比现在大多数夫妻好多了。我不否认这样的例子，但这里实际上有个样本选择的问题。社会普遍的道德观是家丑不外扬，如果你的先辈家庭矛盾很多，你并不会拍一大堆照片去宣扬。所以你只能看到幸福的包办婚姻上网，变成传奇故事。当然现在天涯这样的网站也流行现代人的八卦帖子，你到那里能找到许许多多父母操办婚姻导致的神奇例子。最简单的道理，如果限制你在一个公司干一辈子，辞职就要被人当精神病，再恶毒的老板，你也会努力去适应它，想方设法在工作中找到乐趣。但你不能把这种努力解释为敬业。

　　大多数人以农业作为主要生活方式，肌肉越发达，工作能力就越强。这种社会是不可能有男女平等的。这种性别歧视从基层延伸到社会中上层，结果就是男女受教育的机会完全不一样。我前面强调男女同校的义务教育影响婚恋方式，这是和过去的农业社会教育相对比。那时候少数男人能受教育，受教育之后还有机会去科举，去当官，参与整个社会的管理和规划。但是几乎全部女人都没这种机会，就算读了书，也没法把自己获得的这部分生活之外的知识和家庭之外那个广大的世界相结合。结果就是受教育的男女之间很难找到日常生活之外的共同话题，很难建立共同的精神生活。你们可以设想一下，如果你和同校的异性同学只能谈论食堂的菜价，谈恋爱是不是特别怪异？

　　在客观上，人是需要和家庭成员有足够的交流的，精神生活要有足够的交集。我们现代社会在很大程度上能满足这个需求，所以我们说现代的婚恋关系相对进步。古代的受教育阶层也有这个需求，但实际上很难满足。他们怎么办呢？

　　古代受教育的妇女，还能抛头露面到外面，还能积极地和不同男人交流。这种女人基本限于高级妓女。所以古代文人喜欢泡妓院。客观来说，这些人真的不是因为纯粹的生理欲望跑到妓院去的，真的是为了找几个能说说话的同龄女人。

(责编：张婷、邹雅婷)