彭博社：重新“私有化”钓鱼岛　安倍敢不敢？【2】

　　毫无疑问，虽然安倍晋三本人对中国持以鹰派的态度，但他却与引发当前中日冲突的“起因”——“钓鱼岛国有化”没有任何关系。2012年9月，时任日本首相野田佳彦命日本政府从一位“私人所有者”手中“购买”了几座具有争议性的岛屿。而在中国看来，日本这一举动实质上就是将这些岛屿“国有化”了。

　　而野田此举并非是故意要激怒中国。相反地，他是打算想在时任东京市市长石原慎太郎进行“东京购岛”之前抢占先机。石原慎太郎是位极端民族主义的政客，他的姿态更具攻击性——他意图让东京市政府买下这些岛屿，然后在上面进行建设，并以此来“维护日本的主权”。

　　尽管如此，仅仅在野田“购岛”之决定下达两天之前，时任中国国家主席胡锦涛还曾对野田提出特别警告，让他“不要购岛”。胡锦涛的担忧是合法的，多年以来，对于日本实际管控钓鱼岛的“现状”，中国一直是默默接受的。然而，一旦日本进行了“国有化”，仿佛就是改变了“现状”。鉴于中国国内的民族主义情绪，对日本“国有化”钓鱼岛的反应，北京不能冒险示弱。

　　如果安倍真的想冲破自中日关系恶化以来不断增强的束缚，他可以单方面地让钓鱼岛“现状”恢复到之前的样子——他仅仅只是需要打着保护岛上未经开发的美丽风光之名义，将这些岛屿“卖给”某个日本某个私人财团或者私营的环境组织即可。

　　而日本的强硬派无疑会将此举视为“向中国投降”。而在笔者看来，这也并非是“投降”。甚至在“卖岛”之后，日本还可以对钓鱼岛继续进行“实际管控”，一如数十年来所做的那样。另外，既然这些岛屿是被前任政府“购买”的，安倍的自民党也不需要觉得有什么负担。事实上，在通过参拜靖国神社安抚了他的民族主义支持者之后，安倍或许可以在这些具有争议的岛屿问题上进行更多的妥协。

(责编：宋胜男)