港媒：中国悄然抛弃“韬光养晦”？【2】

中国复旦大学教授沈丁立日前在“韩国协会”的研讨会上则指出，中国设立东海防空识别区并非战略性的，而是为了给自己的防空预警争取更长的时间。美国早在上世纪50年代就将防空识别区延伸至深海，日本、韩国、台湾都设立了，各方都在做，中国不做的空间就小了。中国设立防空识别区与其它各方的意图是类似的，并非咄咄逼人。虽然中方设立之前没有与邻国商量令人遗憾，因此引发国际负面反应是个教训，但中国并无坏的意图。他反问：“为什么日本可以设立现状，而中国就不能挑战呢？”

　　东海防空识别区被炒得沸沸扬扬，其实折射出西方对中国崛起后，会否抛弃“韬光养晦”外交战略，更加直接挑战美国主导的现行国际秩序的担忧。而东海防空识别区的宣布在中国国内民众中引发正面反响，则反映了中国人在国力强大后，要求更加坚决捍卫自己主权的愿望。他们认为，“韬光养晦”意味着中国不惹事生非，但绝不代表自己利益受损害时忍气吞声。

　　 共同领导：渐有兴趣　仍然谨慎

　　随着中国国力继续壮大，中国民众势必要求国家在国际事务中发挥更大作用，发出更大声音，这是合乎常理的。

　　卡内基国际和平基金会与中国战略文化促进会等多家美中智库近期完成的“中美安全关注调查”研究项目发现，多数中国公众（66%）自认为中国人具有民族主义意识，但这并不意味着中国人想当世界老大。

　　调查显示，大多数中国公众和精英认为中国不应该成为世界唯一领袖。认为本国应共同担负全球领导作用的公众，美国占75%，中国只占45%，一两成的中国精英和公众甚至认为，中国不应当在世界上发挥领导作用。中国普通民意也不像网络民意那么“咄咄逼人”，只有36%的中国公众认为中国应该更多地依赖军力。

　　多数美国的精英认为，美国维持世界的主导性霸权地位会使世界更稳定，美国精英受访者中没有一个人赞同中国应取代美国成为一流超级大国；而中国的精英倾向于认为，两国权力均衡更有利于世界稳定，很少的中国精英认为中国占据主导地位会提高全球稳定性。

　　这个调查大致反映了多数中国公众和精英的想法：中国当前还是应当专注于自己的内部事务，不要在国际事务中当头。这与邓小平20多年前提出的“韬光养晦、决不当头”仍是吻合的。

(责编：牛宁)