外媒：中国和平崛起不会催生“大美国”

海外网1月2日电 联合早报1月2日刊登题为《中国和平崛起不会催生“大美国”》的文章，全文摘编如下：

读到于时语先生发表的文章《中国崛起催生一个“大美国”》（刊于《联合早报》12月18日）时，又想到早前在《华尔街日报》上所读到的那位具有加美双重国籍的戴安·弗朗西斯（Diane Francis）的文章：《面对中国，加拿大美国应合并》（刊于《华尔街日报》12月21日中文版）。两篇文章说的是同一件事，但侧重点有所不同。前者的着眼点是，基于美国、加拿大在地缘因素、政治体制相近性、经济上的一体化以及语言文化相似性等等方面，从长远角度来看，美加两国由经济和文化的融合而出现政治一体化的可能性是存在的，而中国的崛起很可能对美加的政治一体化起到推波助澜的作用。

而那位弗朗西斯的着眼点并不仅在于此，她所强调的是她所撰写的专著《世纪合并：为什么加拿大和美国应该成为一个国家》（Merger of the Century: Why Canada and America Should Become One Country）所表达的主张，即面对来自国家资本主义炮口，即中国的所谓威胁，美加应该合并成为一个实质意义的国家。

弗朗西斯女士从多个方面来论述她的加美应该合并的理由，有些理由确实存在。比如，她说：“地球上没有哪两个国家的社会、经济融合程度赶得上美国和加拿大。两国拥有共同的地理条件、价值观和漫长的边境线，两国人民一起学习、旅游、做生意，通婚现象也普遍。如果两国是企业或是欧洲国家，它们早就合并了。”这当然有一定的道理。

但是，地缘因素并不是两个国家合并的根本因素，比如，北欧几个国家具有同样的地理条件等地缘因素，但并没有合并。世界上还有很多国家也是如此，但也没有合并。其实，加拿大在当今世界上的地位颇令外界羡慕，他是世界上最大经济体之一，八大工业国组织（G8）成员，是当今世界上拥有最高生活品质的国家之一，亦是全球最富裕、经济最发达的国家之一，且是全球贫富差距最低的国家之一。因此，他用不着和别的国家合并。

如果说到两个国家的合并，或融合的可能性，似乎更在于政治体制与文化上的相近性。从政治层面而言，加美两国的确具有相近性。然而，在处理国际关系方面，人们看到美加两国存在着巨大差异，美国在国际所显示的霸道与加拿大处理国际事务的包容相去甚远。加拿大前总理特鲁多（Pierre Trudeau）曾经说，加拿大只是睡在那只咄咄逼人大熊身旁的小熊。

同样，在文化层面两国亦有着不小差异。弗朗西斯在文中说：“美国人想到加拿大的时候不多，如果想到，他们一般会把我们想成性情和善、作息规律的邻居，从来不把音响调得太大的邻居。”这就是加拿大人的形象。而人们大多把美国人看成是霸道成性的另类，这大约也是美国国家的霸道特性所造成的。也正因为如此，大多数加拿大人对于美加合并之说并不太认同。

弗朗西斯也引用了由数千位社会科学家组成的研究网络“世界价值观调查协会”（World Values Survey Association）于2007年所发布的报告。报告显示，77%的美国人和41%的加拿大人说，如果组建政治联盟能够提高生活质量，那么他们就会选择组建政治联盟。这里不仅设定了关于提高生活质量的前提，因为加拿大民众的生活品质已经是很高的。而且，这里说的是政治联盟，而不是关于国家的合并。

其实，在弗朗西斯看来，涉及美加合并的这些所谓的地缘因素、政治体制相近性、经济上的一体化以及语言文化的相似性等等方面都还是次要的，更主要的原因是面对中国崛起所形成的对美加的“威胁”。她说：“我们这两个北美邻国越来越发现自己正面对着国家资本主义的炮口。奉行国家资本主义最积极的是中国，它的国有企业和主权财富基金步调一致地夺取市场和资源。

(责编：牛宁)