忠言：退休金双重标准对老百姓公平吗？【2】

　　反观普通劳动者，这些年来我们的改革一直在砸他们的“铁饭碗”，说这为了调动“积极性”。除少数国有企业工人待遇稍好一些之外，在已经被大量私有化的企业里，广大工人只有劳动的义务，没有参与管理和争取自己待遇的权利，而且他们随时可能被资本家解聘、开除，他们时刻在为自己的生存和养家糊口担忧。他们之中绝不缺乏高学历、有才华的人，他们也经过了多年的寒窗苦读，由于种种原因他们没有进入公务员队伍，更多的是由于志向和机遇，绝不代表他们的素质低下，只配较低的待遇。而《人民日报》文章，拿公务员“文化程度较高”、“教育投资大”来为自己高退休金辩护，不仅是歪曲事实，也是对普通劳动者的贬低。

　　养老制度应是一个全面协调的国家制度设计，绝不能各自从各自职业的的角度去强调自己的重要和争取自己职业群体的高待遇。这绝不应该是共产党的作风和品格。当前我们党在进行群众路线教育活动，什么是群众路线？不想与群众为伍,一事当前先替自己打算，享受在前、吃苦在后，总想着自己如何高人一等，这绝不应该是党的群众路线的内涵。尤其是《人民日报》还拿国外公务员待遇说事，就更加不着调。你怎么不说人家外国官员的财产公开制度？你怎么不说人家外国没有终身官员？

　　《人民日报》还有一个冠冕堂皇的理由：“公务员是国家公职人员，掌握并行使公共权力。养老待遇差了，队伍可不好带，积极性和清廉度都会受影响”。公务员待遇差了“不好带”,老百姓的待遇很差谁来管？老百姓待遇差就好带？这是什么逻辑？岂有此理？

　　以“与国际接轨”为名，谋取自己的特殊利益，是这些年来某些官僚的一大发明。而以反对“平均主义”来偷换“公平”的概念更是一大创造。在他们眼里，收入差距越大就越是“公平”。毛泽东同志指出，除了人民的利益之外共产党没有自己的特殊利益。然而，如今我们的党报口口声声在强调公务员的“特殊性”，不是在搞特殊又是什么？呜呼哀哉！

(责编：宋胜男)