金融时报：斯诺登为何让资本主义惊慌不已【2】

和多数他的攻击者及支持者一样，斯诺登也没有意识到，我们可能正在亲历一场资本主义运作方式的变革，个人数据正在成为一种可选的支付方式。对消费者来说，其中的好处已经很明显了，而公民需为此付出的潜在代价却不那么明显。随着个人信息市场蓬勃发展，这种变化带来的外部性(externality，指部分人的决策对他人的影响——译者注)也大大增加，而民主则成为主要牺牲品。在支付方式眼下从金钱向数据的转变过程中，NSA的权力不太可能遭到削弱。相反，这一过程可能会催生更多更强大的中介机构，这些机构将进一步助长NSA对数据的沉迷。因此，这场有关监控的争论要想保持其影响力并在政治上拥有一些杀伤力，就必须与有关资本主义的讨论相联系，否则就可能沦为一场沉迷于法律细节的隐私辩论、从而变得无人问津。

这个问题其他一些被忽视的方面也同样重要。对于NSA及其他情报机构提出的一套说辞——他们需要用这些数据先发制人地解决问题，我们难道不该更严厉地批评么？我们不应任由成本日益降低的先发制人式做法喧宾夺主，从而忽视了通过找出问题源头来系统性解决问题的努力。我们不应仅因为美国情报机构表示，未来它有望根据所有也门孩子炸飞机的倾向对那些孩子进行排序，就觉得没有必要努力从源头上消除孩子们的不满，而导致他们不满的原因之一可能就是，美国以他们的父辈为目标，过分使用无人机。

不幸的是，这些问题却没有摆在今日的议事日程上，这部分是因为，对华盛顿方面和硅谷都很擅长的那一套简单化说辞，我们中的许多人都愿意买账。那套说辞是，我们需要的只不过是出台更多法律、推出更多工具、以及提高透明度。斯诺登揭露出的是一种紧张关系，这种紧张关系存在于当今资本主义与民主生活的根基之处。要消除这一紧张关系，我们需要发挥出更多想象力。

作家 叶夫根尼·莫罗佐夫 为英国《金融时报》撰稿

(责编：牛宁)