张盛发：父辈的“光荣”，能否质疑

俄罗斯今年放映的电影《斯大林格勒》引发很多争论

在俄罗斯人对卫国战争理解和回忆里，苏联在卫国战争中打败了纳粹德国，红军在战场上英勇无比和品德高尚，法西斯德国军队野蛮残忍。包括电影在内的任何艺术作品，如果触碰了这条记忆底线，都会被俄罗斯人认为是篡改和歪曲历史事实，从而激起俄罗斯人的愤怒反应。

2013年3月，一部反思二战历史的电视剧《我们的父辈》（三部曲）在德国电视二台热播。该片讲述了五个二十岁左右的德国青年在纳粹德国和第二次世界大战中的不同道路，他们分别是在东线作战的德国国防军士兵、战场护士、有抱负的歌手和犹太人裁缝。制片人尼科·霍夫曼表示，该剧的名字《我们的父辈》是制作组决意要保留的，这本身是一种承认和忏悔。他的父亲说过：“我们杀过人，杀过很多人。”战争暴力就在他们身上展开，同时也给他们那一代人留下了终生印记。政治学教授豪约·丰克认为，能更加公开地讨论普通人在战争中的罪行，是反思历史的一大进步。之前的《德累斯顿》或者《帝国陷落》虽然反思了历史，但是影片塑造的希特勒形象被弱化，事后起到了相反的教育作用。但这部影片不同，它展示了年轻人在当时是如何被意识形态感染，如何产生战争愿望、反犹情结等。发生这样一场非人道的战争，与国家民族主义意识形态对年青一代的长期作用分不开。这是一部真实反映二战历史、真诚忏悔的电视剧（黄发红：光影记述历史 忏悔纳粹暴行，2013年4月14日，http://news.xinhuanet.com/2013-04/14/c_124577468.htm）。

但是，这部被德国人视为反思历史的忏悔片在俄罗斯却被视为美化德军、丑化苏军和篡改历史的翻案片，引起了强烈的抗议和批评。3月底，俄罗斯社会运动“法西斯主义不能通过”的支持者在德国驻俄罗斯使馆和俄罗斯外交部大楼前设置了纠察队，抗议放映《我们的父辈》。他们要求该剧导演删除剧片中侮辱苏联军人记忆的片断，还要求德国文化部长调查情况和采取措施。他们认为，该剧试图为二战时期的纳粹罪行辩护和为将来再犯此类罪行创造有利的基础。

随后，俄罗斯网站和媒体对该剧进行了波涛汹涌般的口诛笔伐。4月2日，“青年俄罗斯”领袖马克西姆·米先科在交友网站上发表文章，责问为何这部为纳粹暴行辩护的电视剧在德国被称为“年度大事”。他希望，“这部为纳粹罪行辩护的电视剧仅仅是作者无知的结果，而不是再次出现的‘法西斯瘟疫’的萌芽。”

4月3日， 作家亚历山大·勒热舍夫斯基在俄罗斯军事历史协会网站上发表题为“我们的父辈：关于被强暴的德国妇女、波兰反犹太分子和俄国的野蛮人”的文章。勒热舍夫斯基揭露：“该剧的任务是要实现几个目标：为第二次世界大战中作战的德国人平反，斥责一些新的欧盟成员国（包括波兰）是有缺陷的，以及把法西斯主义的受害者苏联各民族描绘成愚蠢的敌视欧洲文明的生物。”他认为，该剧不应当说俄国士兵大规模强奸德国妇女，如果说发生过这些事情的话，那么它们或者是个别的，或者是德国人自己同意的相当自愿的关系。

军事历史协会网站上还刊登了历史学副博士、莫斯科国立人文大学历史、哲学和文化学教研室主任尤里·尼基弗罗夫的文章“关于二战的‘奇怪’记忆”，该文认为，今天在德国的群众意识中要求的是英雄史诗而不是批判性分析。

4月5日，俄罗斯“第一新闻”网站刊登了题为“红军强暴者和无可指摘的纳粹激怒博客们”的文章，该文的副标题是：“博客们对二战电视剧《我们的父辈》感到愤慨。”文章告诉读者：“受欢迎的德国《明镜》周刊称此剧是‘年度大事’。看过此剧的观众超过两千一百万人。制片人尼科·霍夫曼说，他们的目的是展示‘天真的和道德上无可指摘的’‘另样的’纳粹。该剧在前苏联加盟共和国和欧洲国家引起了愤怒浪潮。问题在于，影片中苏联士兵闯入被占领的医院，枪杀受伤者，强奸护士。……同时，德国士兵在剧中却是‘温暖和热情的’，他们拯救孩子和犹太人，使其免遭杀害。”同时，文章也介绍，在博客上对该剧也有一些正面的评论。一些作者认为，制片人成功地塑造了原样的生活。他们认为，年轻一代的德国史学家更为真诚。

对于德国制片人尼科·霍夫曼的观点，俄罗斯方面进行了严厉驳斥。霍夫曼认为，剧中的主人公就如第三帝国时期大多数德国人一样，“是天真并且在道德上无可指摘的”，他们是在当局压力下被迫参加了纳粹政权的暴行。对此，俄罗斯“历史记忆”基金研究项目负责人弗拉基米尔·西梅迪明确表示不能同意。他说：“这么认真地说在德国军队中服役是天真的表现，那是不合适的。我们知道，希特勒赢得了德国大多数人的赞扬和欣喜。纳粹主义能够让人民试图去力争世界霸权，它的悲惨和痛苦的教训就在于此。在这个意义上，试图用某种艺术手段去证明他们似乎是无罪的，那就带有政治成分了。”他对德国人是否还能牢记纳粹历史的耻辱表示担忧：“战后时期德国社会每一代人都理解耻辱。遗憾的是，我们看到这样的理解正退化。现在试图把注意力转到波兰人或者臆造的而有时是盟国军队在1944－1945年在德国领土上犯下的真实罪行上，这是试图操控社会舆论。我认为，遗憾的是，在学术上以及在电视影片或戏剧这样的艺术上，这样的篡改今后还会出现。”

(责编：牛宁)